황우석 박사 연구와 관련된 윤리 논란

소개글

황우석 박사 연구와 관련된 윤리 논란 에 대한 보고서 자료입니다.

목차

1. 인간 복제 관련 개념

2. 인간배아복제의 장단점

3. PD수첩 방송내용(황우석 신화의 난자의혹)

4. 황우석 교수 옹호론

5. 황우석 박사와 관련된 의문들

본문내용

국민을 상대로 거짓말을 했으며, 과학자의 윤리의 어긋나는 행동을 하였다. 그러나 대중들의 반응은 사실과는 무관하게 황우석을 영웅시하고 있으며, 그에 관해 조금이라도 비판하는 것은 국익을 해치는 매국노라는 관점으로 모든 것을 말하고 있다. 그렇다면 황우석 사건의 이면에는 어떠한 진실이 있을까?
1) 잘못된 애국심의 결집
이번 사건은 애국심의 잘못된 표현이라고 할 수 있다. 현재 우리나라의 경기는 점점 침체되어가고 있으며, 사람들에게 희망을 갖고 살만한 일들보다 불행과 절망을 느끼게 되는 사건들이 점점 증가되고 있다. 이러한 시점의 황우석 박사의 연구는 대중에게 이러한 불황을 타계할 수 있는 힘이며, 우리나라가 세계 제일이 될 수 있다는 꿈을 심어주었다. 그 결과 사람들은 황우석교수의 사건의 내면을 보기보다는 무조건 그의 연구를 지지해주자는 쪽으로 입장이 모아지고 있으며 언론이나 정부는 황우석 교수에 대한 기사나 자료를 부정적인 측면보다는 긍정적인 측면만을 보도하고 있다. 그 결과 어느순간부터 황우석은 신과 같이 국민적인 영웅이라는 이름으로 칭송받고 있으며 황우석을 욕하는 것은 국가의 공익을 해치는 것이라고 또 국가의 공익을 해치는 자는 매국노라고 사람들은 생각하고 있다. 즉 황우석을 지지하는 것은 애국자요, 황우석을 비판하는 자는 매국노라는 이분법적인 사고로 모든 것을 파악하고 있는 것이다. 이런 논리의 결과는 이번에 PD수첩 방송 후 파장에서 그대로 보이고 있다. 방송 후 사람들은 중간적인 입장을 허용하지 않았으며 비판하는 입장에 대해서는 일치단결하여 뭇매를 가하고 있는 것이다. 그러한 결과는 위에 신문기사에 그대로 반영되어 있다.
2) 인지부조화
Piaget의 이론에 평형(equilibration)이라는 이론이 있는데, 이것이 이번 국민들의 반응을 설명하는데 적용될 수 있다고 생각한다.
평형(equilibration)이란 복잡하고 변화하는 환경에서 개인이 안정된 내적 상태(평형)를 유지할 필요가 있다는 생각에 기초한다. 개인은 기존의 도석으로 자신의 경험을 이해할 수 없을 때, 불균형이라는 불쾌한 상태를 경험한다. 특히 실제로 발생하는 것과 개인이 발생할 것을 기대하는 것 사이에 갈등이 생길 때, 개인은 평형상태를 되찾기 위하여 조절과 동화를 사용하는 평형작용이 일어난다는 것이다. Piaget의 인지이론에 따르면, 개인이 환경에 대처하기 위한 인지구조를 가지는데, 하나는 조절이고 하나는 동화이다. 조절(accommodation)이란 개인은 자신의 인지구조를 조정함으로써 외부세계에 적응한다는 것이고, 동화(assimilation)란 개인은 자신이 가진 기존의 인지구조에 맞추어 외부세계를 해석한다는 것이다. 황우석박사의 연구가 성공적이라는 언론의 보도를 접한 국민들은 이것이 국익과 국위선양, 과학과 의학의 눈부신 발전이라는 긍정적인 것이라는 인식을 가지게 되었다. 이론에 대입하자면 긍정적인 인지구조를 가지게 되었다고 할 수 있겠다. 하지만 다시 언론보도를 통해 황우석박사의 연구과정에서 있었던 윤리적인 문제들이 속속 드러나기 시작하는데, 예를 들자면 PD수첩의 방송내용을 들 수 있다. 현재 국민들의 반응은 조절보다 동화가 우세한 경우라고 볼 수 있다. 기존의 긍정적인 인지구조를 가진 대중이 외부로부터 그와 반대되는 정보를 입수했을 때, 이 정보를 받아들여 인지구조에 변화를 주려하지 않고 오히려 기존의 긍정적인 논리(인지구조)에 기초하여 여타부정적인 정보를 비난하는 것이다.
3) 사회영향, 집단극화
이번 사건에 대한 국민들의 반응이 점차 격화되는 모습에 대해 관련되는 사회영향에 대한
몇 가지 이론들을 소개한다.
① 사회영향이란?
특정방향으로 타인의 행동 또는 태도를 변화시키기 위해 한 개인 또는 집단에 의한 사회권력의 행사를 의미한다. 사회권력은 이와 같은 변화를 일으키는 사람에게 주어져 있는 힘을 말한다. 동조(conformity)는 집단압력에의 굴복으로 정의할 수 있다. 이것에 미치는 영향으로는 정보적 영향, 규범적 영향을 들 수 있다. 정보적 영향이란 타인이 가지고 있는 우수한 지식 또는 판단 때문에 동조하는 경우 일어난다. 이와 반대로 규범적 영향은 집단의 다른 구성원들에게서 존경과 호감을 받고 싶기 때문에 동조할 때 일어난다. 예를 들면 인터넷에 올라온 논리적인 글을 보고 이에 동조하는 경우와, 인터넷에 글을 올림으로써 댓글이나 리플을 통해 지지를 얻고 싶어 하는 심리를 들 수 있겠다.
이러한 경향은 개인이 자신의 행복에 책임을 지는 개인주의 문화권(ex 미국, 영국 등)보다 집단의 욕구가 개인보다 우선하는 집단주의 문화권(ex 주로 동아시아국가)에서 더욱 강하다. 우리나라는 전통적으로 민족을 중시하는 풍조가 있을 뿐 아니라, 학연, 지연 등 소속 집단을 중시하는 경향이 강하다고 볼 수 있다.
② 집단극화란?
사회비교이론, 정보이론, 사회범주화이론으로 나뉜다.
▷사회비교이론
집단 내의 개인은 집단의 다른 구성원들로부터 긍정적인 평가를 받길 원한다. 따라서 극단적인 의견을 표명하는 것이 다른 사람의 인정을 받는다면 그들은 기꺼이 그렇게 하게 된다. 인터넷상에서의 극단적인 의견(ex PD수첩시간대의 광고철회, mbc사장 퇴진운동 등)을 제시하는 사람들의 심리를 설명할 수 있는 이론이라고 할 수 있겠다.
▷정보이론
집단 내에서 논의되는 대부분의 정보들은 대다수 구성원들의 기존입장을 지지하고자 하는 것이다. 설득력 있는 사실과 논쟁에의 노출은 집단 구성원들로 하여금 자신들의 의견을 더욱 극단적으로 만든다.
▷사회범주화이론
집단의 구성원들은 자기 집단을 다른 집단으로부터 구분하고 싶어 한다. 이것은 다른 집단과는 차이가 나는, 더 극단적인 의견을 채택함으로써 이룰 수 있다.
설 문 지
1.황우석 교수와 관련한 이번 PD수첩 방송 후 국민들의
반응을 지지하십니까?
지지한다
지지하지 않는다
2. 저희들의 발표를 들으시고 PD수첩 방송에 대해 어떻게
생각하십니까?
찬성한다
반대한다
3.이후 황우석 교수에 연구는 어떤 방향으로 진행되어야
한다고 생각하십니까?
윤리적인 문제를 검토 후
진행해야 한다.
연구가 우선이며 윤리적인
문제는 나중의 일이다.

키워드

황우석 박사 연구와 관련된 윤리 논란,   인간 복제,   인간배아복제,   배아줄기세포