[원산지][소비자제품평가][원산지 사례][커피원산지]원산지의 중요성, 원산지의 영향, 원산지의 효과, 원산지와 소비자제품평가, 원산지와 수산물원산지표시제, 원산지와 커피원산지, 원산지와 원산지 사례

소개글

[원산지][소비자제품평가][원산지 사례][커피원산지]원산지의 중요성, 원산지의 영향, 원산지의 효과, 원산지와 소비자제품평가, 원산지와 수산물원산지표시제, 원산지와 커피원산지, 원산지와 원산지 사례에 대한 보고서 자료입니다.

목차

Ⅰ. 원산지의 중요성
1. 원산지 효과는 일종의 편견
2. 소비자들이 외국제품을 구입할 때 모든 제품과 그에 관한 정보를 다 알기란 불가능하기 때문
3. 국제 무역량이 증가하고 해외여행의 확대 등으로 인해 소비자들이 국제적인 상품을 대할 기회가 증가함에 따라

Ⅱ. 원산지의 영향

Ⅲ. 원산지의 효과

Ⅳ. 원산지와 소비자제품평가

Ⅴ. 원산지와 수산물원산지표시제
1. 목적
2. 제도 도입 배경
3. 원산지표시 관련법령
1) 대외무역법 제23조
2) “시행령 제53조
3) 수산물품질관리법 제10조
4) 수산물품질관리법 제13조
5) 수산물품질관리법 제14조
6) 수산물품질관리법 제46조
7) 수산물품질관리법 제47조
8) 수산물품질관리법 제48조
9) 수산물품질관리법 제53조
10) 수산물품질관리법 제55조
11) 수산물품질관리법 제56조
12) 수산물품질관리법시행령 제17조, 제18조
13) 수산물품질관리법시행령 제39조
14) 수산물품질관리법시행령 제42조
15) 수산물품질관리법시행규칙 제22조
16) 수산물품질관리법시행규칙 제23조
17) 수산물품질관리법시행규칙 제24조
18) 수산물원산지표시업무처리요령
4. 원산지표시 대상품목
1) 수입수산물
2) 국산수산물 및 수산가공품

Ⅵ. 원산지와 커피원산지

Ⅶ. 원산지와 원산지 사례
1. 실험설계
2. 표본
3. 자료모집방법
4. 측정변수의 조작적 정의
5. 통계분석기법
6. 실증분석

참고문헌

본문내용

용여부는 조사대상자를 외제품 사용자와 국산제품 사용자로 분류하여 조작되었다.
실험을 위해 가격과 원산지 제조원이 조작되고, 가상적인 신제품 담배의 제품정보를 제시한 인쇄물 9종류가 제작되었다. 본 연구에서 담배제품을 선정한 이유로는 다른 제품에 비하여 담배는 그 특성 때문에 외제품 사용의 지속성이 더 강하고, 제조사명과 원산지를 표기한 원산지 제조원과 외제품 사용여부를 더욱 분명하게 조작할 수 있기 때문이다.
또한 인쇄물에서는 제품개념, 담배길이, 연기성분, 첨가향, 잎담배 구성비, 필터종류, 포장형태, 판매가격, 원산지 제조원에 대한 정보를 제시하였다. 이들 정보 중 가격과 원산지 제조원 정보만 다르게 제시한 인쇄물을 각 실험집단 조사대상에게 노출되도록 하였으며, 다른 정보는 모든 응답자에 대해서 동일한 내용이 노출되도록 하였다.
2. 표본
\'20세 이상의 서울지역을 비롯한 6대 광역시(부산, 인천, 광주, 대전, 대구)에 거주하는 성인 남녀 흡연자\'를 연구 모집단으로 정의하였다. 조사대상 제품은 담배에 한정하여 자료를 수집하였다. 또한 조사대상은 할당표본추출방법(quota sampling)과 층화표본추출법(stratified sampling)을 혼용하여 선정하였다.
표본구성비율은 각 지역별로 남녀 7:3, 국산외산 흡연자 비율을 8:2로 하였다. 또한 1일 한 개피 이상 흡연자를 알아보는 조사대상 선정문항(qualified question)을 만들어 조사대상자를 선정하였다.
3. 자료모집방법
응답 자료는 실험물을 보여준 후 구조화된 설문으로 면접을 통해 수집하였다. 면접원은 각 지역에 거주하는 대학생을 중심으로 선발하였는데, 선발된 면접원에게는 연구목적과 면접방법을 충분히 교육시킨 후 조사에 응하도록 하였다. 특히 면접원이 접촉할 수 있는 성별, 연령별, 국산담배 외산 담배 흡연자 비율이 고루 분포되도록 특별한 주의를 주었다.
또한 면접원간 자료수집과정의 이질성에 의한 응답오류를 줄이기 위해서 실사 전에 면접방법을 직접적으로 실험하여 봄으로써 면접에 보다 익숙하도록 교육을 시켰다. 이렇게 하여 수집된 설문자료는 응답이 불성실하거나 문제가 있다고 판단되는 자료를 제외한 총 1,706부의 응답 자료로 이루어졌다.
4. 측정변수의 조작적 정의
가설을 검정하기 위한 종속변수는 품질평가와 구매의도로 이루어졌다. 먼저 품질평가 문항은 제품_맛, 품질에 대한 태도, 제품의 신뢰도, 제품의 고급스러움으로 이루어졌으며, 이에 대한 서술문항에 대하여 5점 등간척도(1: 전혀 그렇지 않다 - 5; 매우 그렇다)로 동의정도가 측정되었다. 그리고 구매의도 문항은 타인에의 권유, 자신의 구매의도로 나누어 서술형태로 구성되었으며, 이에 대한 동의정도를 5점 등간척도(1: 전혀 그렇지 않다 - 5 : 매우 그렇다)로 측정하였다.
또한 독립변수인 가격과 원산지 제조사의 명성이 제대로 조작되었는지를 검정하기 위하여 가격에 대한 인식과 제조사의 명성을 평가하였다. 가격 변수의 조작화 검정을 위하여 인쇄물에 제시한 가격에 대한 인식은 5점 리커트 척도(1: 저가이다 - 5: 고가이다)로 측정하였으며, 제조사에 대한 평판은 인쇄물에 제시된 제조사에 대하여 3점 등간척도(1: 선진기업이다 - 3:후진기업이다)로 측정하였다.
5. 통계분석기법
가격인식과 가격-품질 관계 추론에 있어서 원산지 제조원의 명성과 외제품 사용 여부가 어떠한 조정을 하는지 규명하는 데 그 목적이 있다. 자료의 특성과 분석목적에 따라 요인분석, 신뢰도 검정, 분산분석이 이용되었다.
6. 실증분석
제품평가를 측정하는 6개 변수에 대해 요인분석을 실시한 결과, eigen-value가 1 이상인 요인은 모두 2개로 나타났으며, 이들 요인이 설명할 수 있는 분산은 75.1%로 나타났다. 또한 각 요인과 측정변수간의 상관관계를 나타내는 요인 부하량(factor loading)을 보면, 요인 1은 인지품질관련 변수, 요인 2는 구매의도관련 변수와 관계가 높은 것으로 나타났다. 따라서 요인 1은 품질평가, 요인 2는 구매의도로 명명할 수 있겠다.
또한 이들 요인의 신뢰도를 알아보기 위하여 신뢰도 검정을 실시한 결과, 품질평가와 구매의도의 Cronbah\'s Alpha 계수는 각각 0.8877, 0.6336로 나타났다. Nunnally(1978)에 의하면, 신뢰도 계수는 시간과 노력을 감안한 초기단계의 연구에서는 0,5나 0.6이면 충분하나, 일반적인 수용기준이 되기 위해서는 0.7이상이어야 한다고 제안하고 있다. 이 견해를 받아들인다면, 구매의도는 일반적으로 수용할 정도로 신뢰도를 갖지 않지만, 0.5보다 다소 높게 나타나 초기연구로서의 신뢰도는 어느 정도 있는 것으로 볼 수 있다.
독립변수는 외제품 사용여부, 가격, 원산지 제조원으로 이루어졌다. 외제품 사용자는 인쇄물 내에서 조작된 것이 아니라 조사대상으로 외제담배 이용자와 국산담배 이용자를 동시에 포함시킴으로써 외제품 사용여부 변수를 설정하였다. 그러나 가격과 원산지 제조원은 인쇄물 내에 조작된 변수로, 이들 독립변수에 대한 조작화 검정을 위하여 분산분석을 실시하였다.
가격수준에 대한 분산분석 결과, 가격인식은 유의적인 차이를 보이고 있는 것으로 나타나 가격수준이 제대로 조작된 것으로 볼 수 있다. 또한 원산지 제조원의 명성도 각 제조사별로 유의적인 차이를 보이고 있으며, 미국의 필립모리스, 일본담배회사, 한국담배인삼공사 순으로 선진기업으로 인식되고 있다. 이와 같은 분석결과에 의하면, 가격과 원산지 제조원은 제대로 조작된 것으로 볼 수 있다.
참고문헌
김병수(2012) : FTA 원산지관리론, 한국학술정보
박현희 외 1명(2012) : 우리나라 농산물 원산지 결정기준에 관한 연구, 한국통상정보학회
이계임(2009) : 음식점 원산지표시제도의 현황과 과제, 한국농촌경제연구원
정정화(2011) : 음식점 원산지 표시에 대한 소비자 인식 및 구매태도, 원광대학교
편집부(2012) : 사례를 통해 배우는 FTA 원산지 길라잡이, 한국무역협회
한충민 외 2명(2011) : 브랜드 글로벌성 vs. 원산지 이미지 : 글로벌 브랜드는 원산지 효과에서 자유로운가?, 한국국제경영학회

키워드

원산지,   소비자제품평가,   수산물원산지표시제,   커피원산지,   산지