목차
Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 사회적 책임
① 기업의 사회적 책임이란?
② 사회적 책임 기업
2. 노동 환경에 대한 책임
3. 국제 기업시민주의
Ⅲ. 결론
Ⅱ. 본론
1. 사회적 책임
① 기업의 사회적 책임이란?
② 사회적 책임 기업
2. 노동 환경에 대한 책임
3. 국제 기업시민주의
Ⅲ. 결론
본문내용
준을 만들었고 이 기 준에는 개발도상국의 몇몇 기업들을 포함하여 1천 300개 이상의 기업들이 서명했다.
그러나 이러한 발전이 전반적으로 사회에 미치는 총체적 영향력은 몇 가지 요인에 의해 제약을 받는다. 이 분야에 존재하는 소수의 임의 표준에 포함되는 기업들의 인권정책 기 준은 모호하며, 제대로 정의되어 있지 않다. 인권정책에 대한 기업 공약의 여부는 상당 부분 NGO의 압력과 언론의 관심에 따라 결정된다. 자사의 투자 의사결정이 인권에 미치 는 영향력을 고려하는 글로벌 기업의 의지가 매우 다양하며, 그렇게 하려고 시도했던 기 업의 영향력 또한 매우 제한적이다.
Ⅲ. 결론
기업의 사회적 책임(CSR : Corporate Social Responsibility)에 대한 정의가 확대되어야 할 필요성이 있다. 기업의 책임은 준법 감시를 넘어선 것 그 이상이여야 한다고 생각한다. 또한 준법 감시의 기준을 제고하려는 노력도 포함되어야 한다. 사실상 기업 책임의 가장 중요한 측면은 공공정책에 대해 기업이 미치는 영향력일 것이다. 사회적 책임 기업을 선정 하는 수많은 분류 기준들이 다르고 명확하지 않다. CSR에 관한 비즈니스 이익과 사회적 성과를 지나치게 칭송하는 사람들은 너무나 자주 기업의 책임, 기업의 정치적 행동, 그리 고 공공정책 간의 중요한 관계를 간과하는 우를 범하고 있다.
기업의 사회적 책임에 대한 정의는 ‘비즈니스의 책임감이 시민 사회와 모든 기업이 더 책 임 있게 행동할 것을 요구하는 정부의 능력을 강화시킬 수 있다’는 사실을 포함하여 재정 의될 필요가 있다.
그 자체적으로 CSR은 일부 사회 복지가 비용효과적인 방법으로 이뤄질 수 있음을 증명함 으로써 책임 있는 규제를 촉진할 수 있다. 그러나 단순히 좋은 사례를 제공하는 것 만으로 는 충분치 않고 책임 있는 기업들은 덜 책임 있는 경쟁자에 대한 최소 기준이 제정 되도록 공공정책을 지원할 필요가 있다. 단순히 공평한 경쟁의 장을 마련하기 위해서가 아니라, 그러한 요건이 종종 CRS의 근원적인 목적을 달성하는데 유용하다.
만일 기업이 진심으로 책임 있게 행동하기를 원한다면, 기업의 관행을 자체적으로 개선시 켜야 할 분 아니라 정부와의 관계를 재검토해야 한다. 그리고 이업이 보다 도덕적이기를 원하는 사람들은 기업이 그 두가치 측면에서 모두 책임 있게 행동하는지를 봐야 한다. 시 민규제와 정부 규네 모두 공공의 복지를 증진하는 데 있어 적법한 역할을 지니고 있다. 시 민 규제는 기업의 도덕성을 지지하는 시장의 잠재력을 보여준다면, 정부 규제는 기업의 도 덕성을 지지하는 시장의 한계를 보여주는 것이기 때문이다.
기업의 사회적 책임을 정확하게 정의하기는 힘들지만 우리는 러그 마크, fair trade 등을 통해 사회적 책임 기업을 알 수 있도록 노력해야한다. 그리고 우리가 현재 할 수 있는 시 민의 규제를 기업에게 당당히 한다면 글로벌 기업들은 노동에 있어서 세계를 평평하게 만 들 수 있다. 이미 기업의 사회적 책임이 시작되고 있는 우리의 사회에서 세계는 평평하다 고 보여진다.
그러나 이러한 발전이 전반적으로 사회에 미치는 총체적 영향력은 몇 가지 요인에 의해 제약을 받는다. 이 분야에 존재하는 소수의 임의 표준에 포함되는 기업들의 인권정책 기 준은 모호하며, 제대로 정의되어 있지 않다. 인권정책에 대한 기업 공약의 여부는 상당 부분 NGO의 압력과 언론의 관심에 따라 결정된다. 자사의 투자 의사결정이 인권에 미치 는 영향력을 고려하는 글로벌 기업의 의지가 매우 다양하며, 그렇게 하려고 시도했던 기 업의 영향력 또한 매우 제한적이다.
Ⅲ. 결론
기업의 사회적 책임(CSR : Corporate Social Responsibility)에 대한 정의가 확대되어야 할 필요성이 있다. 기업의 책임은 준법 감시를 넘어선 것 그 이상이여야 한다고 생각한다. 또한 준법 감시의 기준을 제고하려는 노력도 포함되어야 한다. 사실상 기업 책임의 가장 중요한 측면은 공공정책에 대해 기업이 미치는 영향력일 것이다. 사회적 책임 기업을 선정 하는 수많은 분류 기준들이 다르고 명확하지 않다. CSR에 관한 비즈니스 이익과 사회적 성과를 지나치게 칭송하는 사람들은 너무나 자주 기업의 책임, 기업의 정치적 행동, 그리 고 공공정책 간의 중요한 관계를 간과하는 우를 범하고 있다.
기업의 사회적 책임에 대한 정의는 ‘비즈니스의 책임감이 시민 사회와 모든 기업이 더 책 임 있게 행동할 것을 요구하는 정부의 능력을 강화시킬 수 있다’는 사실을 포함하여 재정 의될 필요가 있다.
그 자체적으로 CSR은 일부 사회 복지가 비용효과적인 방법으로 이뤄질 수 있음을 증명함 으로써 책임 있는 규제를 촉진할 수 있다. 그러나 단순히 좋은 사례를 제공하는 것 만으로 는 충분치 않고 책임 있는 기업들은 덜 책임 있는 경쟁자에 대한 최소 기준이 제정 되도록 공공정책을 지원할 필요가 있다. 단순히 공평한 경쟁의 장을 마련하기 위해서가 아니라, 그러한 요건이 종종 CRS의 근원적인 목적을 달성하는데 유용하다.
만일 기업이 진심으로 책임 있게 행동하기를 원한다면, 기업의 관행을 자체적으로 개선시 켜야 할 분 아니라 정부와의 관계를 재검토해야 한다. 그리고 이업이 보다 도덕적이기를 원하는 사람들은 기업이 그 두가치 측면에서 모두 책임 있게 행동하는지를 봐야 한다. 시 민규제와 정부 규네 모두 공공의 복지를 증진하는 데 있어 적법한 역할을 지니고 있다. 시 민 규제는 기업의 도덕성을 지지하는 시장의 잠재력을 보여준다면, 정부 규제는 기업의 도 덕성을 지지하는 시장의 한계를 보여주는 것이기 때문이다.
기업의 사회적 책임을 정확하게 정의하기는 힘들지만 우리는 러그 마크, fair trade 등을 통해 사회적 책임 기업을 알 수 있도록 노력해야한다. 그리고 우리가 현재 할 수 있는 시 민의 규제를 기업에게 당당히 한다면 글로벌 기업들은 노동에 있어서 세계를 평평하게 만 들 수 있다. 이미 기업의 사회적 책임이 시작되고 있는 우리의 사회에서 세계는 평평하다 고 보여진다.
소개글