[진화론] 생명의 기원에 대해서

소개글

[진화론] 생명의 기원에 대해서에 대한 보고서 자료입니다.

목차

Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 생명이란 무엇인가?
2. 생명의 기원
3. 자연발생설과 생명속생설
4. 오파린의 생명기원설
5. 진화설과 창조설
Ⅲ. 결론
Ⅳ.참고문헌
1. 참고도서
2. 자료참고

본문내용

결코 포기하지 않을 것이다.
사람들이 생각하기에 생명의 기원이라고 하면 다윈의 진화설과 종교적인 견해인 창조설만을 잘 알 것이다. 처음 생명의 기원설에 관한 책을 읽고 독후감을 써야 했을 때, 제너시스-생명의 기원이나 폴 데이비스의 생명의 기원 등 관련 된 책이 많이 한정되어 있었고, 창조설과 다윈의 진화론에 관한 책은 많이 처음 자료수집이 힘들었다. 또 사람들의 오해로 인류의 기원과 생명의 기원의 차이를 느끼지 못해 고생했다.
생명의 기원에 대한 자료를 하나씩 찾다보니, 새로운 사실들을 많이 알게 되었고, 많은 생각을 하게 되었다. 우선 마지막에 언급한 종교적 측면에서 본 창조설은 신의 유무조차 정확하게 확인되지 않은 상황에서 6일만에 만물을 창조했다는 창조설은 더욱이 납득할 수 없다.
창조설에 반대되는 입장으로 다윈의 진화설을 들 수 있는데, 진화설을 보다보면 누구나 이런 의문을 가질 수 있을 것이다. “동물원에 있는 못생긴 원숭이가 나의 조상이라니...”라면서 다윈의 진화론을 믿지 않을 수 있지만, 정말 다윈의 말대로 원숭이가 서서히 사람의 모습으로 진화했다면, 지금의 원숭이가 왜 존재하는 것인지 의문이 가기도 한다. 하지만 신앙의 믿음에 입각한 창조설보다는 라마르크의 용불용설이나 다윈의 자연도태설들이 더욱 더 신빙성 있다고 할 수 있을 것 같다.
또 다른 설들인 자연발생설은 중세시대에 과학지식의 무지로 인해 나온 설로, 후속으로 나온 생물속생설이 자연스럽게 반박해주는 것 같다. 그리고 오파린-홀데인과 그 설을 뒷받침해주는 밀러-유리실험을 알아보면서, 가정의 오류도 보았지만, 무기물에서 유기물로 생성되는 그래도 다른 설들보다는 일리가 있어 보이는 것 같았다.
이 주제는 근본적으로 입증할 수 없다는 한계를 가지고 있다. 비록 많은 학자들이 현대 과학의 힘을 빌어 생명 탄생의 시나리오를 과학적으로 설명하기 위한 노력을 꾸준히 해 오고 있고, 이에 따라 과거에는 단순한 가설 정도에 그쳤던 여러 이론들에 대한 실험적 증거들이 축적되고 있기는 하나, 현재까지 개발되어 있는 모든 이론들은 무수히 많은 가정과 추측을 바탕으로 하여 이루어 진 것들이며, 여전히 우리는 생명 탄생의 순간에 대한 비디오 기록을 갖고 있지 못할 뿐 아니라 앞으로도 그 가능성은 전혀 없기 때문이다. 다만 우리가 가지고 있는 과학적 정보와 지식에 입각하여, 영원히 증명할 수 없을 이 명제에 대한 나름대로의 판단을 할 수 있을 뿐이다.
Ⅳ. 참고문헌
1. 참고도서
제너시스-생명의 기원을 찾아서, 로버트 M 헤이즌, 한승출판사, 2008년
진화론의 비과학성, 앨버트 시퍼트
2. 자료 참고
네이버 백과사전
http://100.naver.com/100.nhn?docid=88239
http://100.naver.com/100.nhn?docid=828468
http://100.naver.com/100.nhn?docid=740810
역사를 바꾼 실험, 구자현
http://ko.wikipedia.org/wiki/%EB%B0%80%EB%9F%AC_%EC%8B%A4%ED%97%98

키워드

생명의 기원,   자연발생설과 생명속생설,   오파린의 생명기원설