특허분쟁_사례(1)

소개글

특허분쟁_사례(1) 에 대한 보고서 자료입니다.

목차

<권리 범위>

<주요청구함>

<요약>

<관련도>

본문내용

과적으로 전주시의 `음식물 배출량 비례제`가 중앙정부의 표본이 됐다"며 "이를 계기로 더욱 많은 정책적인 고민을 벌여 선진적인 자치행정을 이뤄나가도록 하겠다"고 말했다.
[출처 : 뉴시스 2011-02-13]
<개인의견>
원래는 전주시에서 먼저 개발하였고 이 시스템을 , 이후 울산북구에서 같은 특허를 내었는데, 결국 특허분쟁이 되고말았는데, 이번 특허같은경우는 개인의 이익이 아닌 공익을 추구하는 입장이 큰데, 이것을 가지고 크게 싸워야할일인지 다시한번 생각해 보게 되었습니다.
제가 생각하기에도 전주시의 승소가 당연하다고 생각합니다. 전주시가 맨처음 독창적인 시스템을 개발하였고 , 개발하더라도 끊임없이 공익을 위해서 잘못된건 없는지 잘 연구를 하였을텐데, 솔직히 발명의 목적에서도 비교대상이 되는부분이 전주시의 것이라는게 틀림없다고 생각합니다. 특허발명에서의 진보성이 떨어지는 부분이 아닌가 싶습니다.
울산에서는 단순히 전주시의 시스템을 단순도입을 하여 보완하였다 하더라도 전주시 시스템만의 독창적을 가져갔고, 그걸 인용하여 다르게 만들었다해도 그 독자적인 시스템은 어디까지나 전주시의 것이라고 생각합니다. 그 전주시만의 고유성이 두드러지게 나타났습니다.
전주시 관계자는 이렇게 말하였습니다. "우수한 행정사례가 벤치마킹의 대상이 되는 것은 얼마든지 환영하지만 지자체 고유의 노력까지 훼손해서는 안된다"면서 "음식물 배출량 비례제가 정착되는 과정으로 생각한다"라고 말했다.
단순 이익만을 생각하지않고 공익도 생각하는 , 그리고 여러 가지 특허분쟁 기사를 많이 봐왔지만은 제일 눈에 들어오는 기사는 이 기사 였습니다.

키워드

발명과 특허,   발명,   특허,   분쟁,   특허괴물