메뉴펼치기
-
1
-
2
-
3
-
4
-
5
-
6
-
7
-
8
해당 자료는 2페이지 까지만 미리보기를 제공합니다.
2페이지 이후부터 다운로드 후 확인할 수 있습니다.
2페이지 이후부터 다운로드 후 확인할 수 있습니다.
목차
Ⅰ. 서론
Ⅱ. 설계개요
Ⅲ. 정보분석
Ⅳ. 기능분석
Ⅴ. 아이디어창출
Ⅵ. 제안
Ⅶ. 평가
Ⅷ. 결론
Ⅱ. 설계개요
Ⅲ. 정보분석
Ⅳ. 기능분석
Ⅴ. 아이디어창출
Ⅵ. 제안
Ⅶ. 평가
Ⅷ. 결론
본문내용
게 한다.
Ⅵ. 제안
대안#1
품명
듀오스쿨 M형 6호
규격
1인용 W650xD450xH760
재료
MDF/성형합판
색상
베이지
특징 및 장점
배낭효과
동적착석
유동성 등받이
인체공학 디자인
맞춤식 의자
발 받침 높낮이 조절 가능
출처
:https://www.duoback.co.kr/Product_info/product_total.aspx?menu=1&sub=1&sn=8&prdDivCode=PDDVDBDS
대안#2
품명
책걸상세트 S0514
규격
1인용(11호) W600xD400xH730
재료
철제 각파이프 30x30mm
색상
아이보리
특징 및 장점
심플하면서 견고한 구성
고급스러운 원단
좌우 양쪽 가방걸이
책상다리의 안전발굽
듀오백 구조
고강도 스틸자재
출처
:http://www.hisolomon.com/himshop/board.php?board=tnshopmain&command=shop&no=2375&corner=715&view=2_view_body
대안#3
품명
책걸상세트 S0201
규격
1인용 W600xD400xH730
재료
철제 환파이프 22mm/19mm
색상
아이보리
특징 및 장점
보편적 디자인
내구성 우수
좌우 양쪽 가방걸이
책상다리의 안전발굽
천연원목시트
허리보호 S라인커브
출처
:http://www.hisolomon.com/himshop/board.php?board=tnshopmain&command=shop&corner=772&view=2_view_body&no=1816&indexnum=6&indextotal=9
Ⅶ. 평가
제안된 대안들을 LCC 분석과 가중치 평가를 통해 비교분석하고 최적의 대안을 선정한다.
ⅰ) LCC 산정(Life Cycle Cost Analysis)
- LC연수 : 12년
- 이자율 : 연 10%
- 인플레이션 : 무시
분류
듀오스쿨
S0514
S0201
초기투자비
85,500
74,150
46,000
연간 평균 유지비
5,000
5,000
5,000
기대 수명
6년
4년
2년
잔존가
8,000
6,000
2,000
① 듀오스쿨
1) Cash Flow
2) 계산식
= 165,286
② S0514
1) Cash Flow
2) 계산식
= 169,298
③ S0201
1) Cash Flow
2) 계산식
= 200,224
ⅱ) 가중치 평가(Value Matrix)
A. 미
B. 내구성
C. 편안함
D. 편리성
E. 기능성
F. 책상판 면적
G. 합리적 가격
G
F
E
D
C
B
A
대안분석
매트릭스
가중치
17
3
2
6
15
7
2
Total
중요도
10
2
1
4
9
4
1
듀오스쿨
10
1
8
4
4
4
16
4
36
4
16
4
3
3
93
2. S0514
30
3
6
3
1
1
8
2
27
3
12
3
5
5
94
3. S0201
40
4
6
3
1
1
8
2
9
1
8
2
2
2
76
ⅲ) 종합평가결과 (비용효과 = 가중치 평가 / LCC)
구분
듀오스쿨
S0514
S0201
가중치 평가
93
94
76
LCC
165,286
169,299
200,224
비용효과
0.00056
0.00055
0.00038
선정우선순위
1
2
3
위의 평가 결과, 듀오백이 가장 합리적인 제안이라는 결론이 나왔다.
Ⅷ. 결론
LCC분석과 Value Matrix분석의 값을 종합해본 결과 듀오백이 가장 합리적인 대안이라는 결과를 얻을 수 있었다. LCC 측면에서 보았을 때 최소한의 경비로 최대한의 효율을 얻어낼 수 있다는 것을 보여주었고, Value Matrix를 통해 한 번 더 확인할 수 있었다. 따라서 현재 강의실의 책걸상을 듀오스쿨 M형 6호로 대체함으로써 이번 과제의 목적인 강의실 환경개선에 큰 효과를 얻을 수 있을 것으로 예상된다.
Ⅵ. 제안
대안#1
품명
듀오스쿨 M형 6호
규격
1인용 W650xD450xH760
재료
MDF/성형합판
색상
베이지
특징 및 장점
배낭효과
동적착석
유동성 등받이
인체공학 디자인
맞춤식 의자
발 받침 높낮이 조절 가능
출처
:https://www.duoback.co.kr/Product_info/product_total.aspx?menu=1&sub=1&sn=8&prdDivCode=PDDVDBDS
대안#2
품명
책걸상세트 S0514
규격
1인용(11호) W600xD400xH730
재료
철제 각파이프 30x30mm
색상
아이보리
특징 및 장점
심플하면서 견고한 구성
고급스러운 원단
좌우 양쪽 가방걸이
책상다리의 안전발굽
듀오백 구조
고강도 스틸자재
출처
:http://www.hisolomon.com/himshop/board.php?board=tnshopmain&command=shop&no=2375&corner=715&view=2_view_body
대안#3
품명
책걸상세트 S0201
규격
1인용 W600xD400xH730
재료
철제 환파이프 22mm/19mm
색상
아이보리
특징 및 장점
보편적 디자인
내구성 우수
좌우 양쪽 가방걸이
책상다리의 안전발굽
천연원목시트
허리보호 S라인커브
출처
:http://www.hisolomon.com/himshop/board.php?board=tnshopmain&command=shop&corner=772&view=2_view_body&no=1816&indexnum=6&indextotal=9
Ⅶ. 평가
제안된 대안들을 LCC 분석과 가중치 평가를 통해 비교분석하고 최적의 대안을 선정한다.
ⅰ) LCC 산정(Life Cycle Cost Analysis)
- LC연수 : 12년
- 이자율 : 연 10%
- 인플레이션 : 무시
분류
듀오스쿨
S0514
S0201
초기투자비
85,500
74,150
46,000
연간 평균 유지비
5,000
5,000
5,000
기대 수명
6년
4년
2년
잔존가
8,000
6,000
2,000
① 듀오스쿨
1) Cash Flow
2) 계산식
= 165,286
② S0514
1) Cash Flow
2) 계산식
= 169,298
③ S0201
1) Cash Flow
2) 계산식
= 200,224
ⅱ) 가중치 평가(Value Matrix)
A. 미
B. 내구성
C. 편안함
D. 편리성
E. 기능성
F. 책상판 면적
G. 합리적 가격
G
F
E
D
C
B
A
대안분석
매트릭스
가중치
17
3
2
6
15
7
2
Total
중요도
10
2
1
4
9
4
1
듀오스쿨
10
1
8
4
4
4
16
4
36
4
16
4
3
3
93
2. S0514
30
3
6
3
1
1
8
2
27
3
12
3
5
5
94
3. S0201
40
4
6
3
1
1
8
2
9
1
8
2
2
2
76
ⅲ) 종합평가결과 (비용효과 = 가중치 평가 / LCC)
구분
듀오스쿨
S0514
S0201
가중치 평가
93
94
76
LCC
165,286
169,299
200,224
비용효과
0.00056
0.00055
0.00038
선정우선순위
1
2
3
위의 평가 결과, 듀오백이 가장 합리적인 제안이라는 결론이 나왔다.
Ⅷ. 결론
LCC분석과 Value Matrix분석의 값을 종합해본 결과 듀오백이 가장 합리적인 대안이라는 결과를 얻을 수 있었다. LCC 측면에서 보았을 때 최소한의 경비로 최대한의 효율을 얻어낼 수 있다는 것을 보여주었고, Value Matrix를 통해 한 번 더 확인할 수 있었다. 따라서 현재 강의실의 책걸상을 듀오스쿨 M형 6호로 대체함으로써 이번 과제의 목적인 강의실 환경개선에 큰 효과를 얻을 수 있을 것으로 예상된다.
키워드
추천자료
- 가격1,800원
- 페이지수8페이지
- 등록일2014.06.03
- 저작시기2012.11
- 파일형식한글(hwp)
- 자료번호#921397
본 자료는 최근 2주간 다운받은 회원이 없습니다.
소개글