[지역사회복지론][풀뿌리 민주주의]

소개글

[지역사회복지론][풀뿌리 민주주의]에 대한 보고서 자료입니다.

목차

관련이론

Ⅰ. 지역사회 복지운동

Ⅱ. 풀뿌리 민주주의 정의 및 특징

Ⅲ. 우리나라 지역사회에서 풀뿌리 민주주의

Ⅳ. 풀뿌리 시민운동의 사례

Ⅴ. 결론



기관방문

Ⅰ. 성미산마을의 정의 및 특징

Ⅱ. 성미산마을의 역사와 활동

Ⅲ. 성미산마을의 현 상황

Ⅳ. 관련 외국 사례

Ⅴ. 결론
　- 성미산을 바라보는 우리의 관점

Ⅵ. 참고문헌

본문내용

진정한 이웃관계와 네트워크의 맥락 속에 놓기 때문이다.
6) 빈곤과 사회적 배제의 감소
- 마더센터는 위기가정을 위해 지역사회망을 만들어서 그들의 사회적배제와 소외를 줄이고 있다. 스스로 식당에 갈 돈이 없거나 문화를 누릴 수 없는 가족들은 마더센터 내의 커뮤니티 활동을 통해 해결할 수 있다. 패배감, 부끄러움, 위축감 등 같은 부정적 감정들은 센터의 분위기 속에서 중화된다. 마더센터는 우정과 실질적 지원 문화를 갖고 있고, 자신감을 찾도록 도와준다.
7) 파트너십
- 마더센터 운동의 역사는 풀뿌리주민, 학자, 전문 연구기관, 정부간 성공적 파트너십을 만들어냈다.
- 마더센터는 마을의 중요한 연결망이고 다양한 분야의 지역이슈에 그들의 관점을 제시하기도 한다. 예, 시민사회 내에서 가족의 역할, 범죄예방, 학교 개혁 등.
8) 마더센터 모델의 확산을 이끈 주된 전략
- 문화적 차이에 상관없는 동시대를 살아가는 사회에서의 '역사적 요구' 어필
- 풀뿌리 지역주민과 전문가들의 강력한 파트너십 형성
- 스토리텔링 형식의 자료와 정보를 만들고 배포한 것.
- 면대면 교환 프로그램, peer learning event, 지역간, 국가간 네트워킹
Ⅳ. 결론
- 성미산을 바라보는 우리의 관점
1) 주민들의 자발적 참여
도시공동체를 형성하기 위해서는 엄청나게 많은 노력들이 필요하다. 그 중에서도 주민들의 참여가 없다면 공동체 형성은 애초에 불가하다. 이렇듯 마을을 활력 있게 움직이도록 하는 것은 주민들의 자발적 참여이다. 성미산 마을 주민들의 경우 소수 활동가들의 목적의식적인 활동으로 형성된 다른 주민공동체와는 달리, 자신의 생활상의 필요를 함께 해결하기 위해 모인 사람들의 연결망이 확장되며 형성되었다. 그들은 국가와 시장이 충족시켜 주지 못하는 것을 스스로 만들어 욕구를 충족시켜 나갔다. 그러기 위해 협동을 했고 성미산 투쟁으로 인한 협동의 성취는 그 위력을 경험적으로 인식시켜나갔다. 결국 성미산 사람들은 개인적인 삶에 대한 고민들과 협동이 가진 강력한 위력의 인식이 모여 자발적인 참여를 일으켰다.
2) 유기적 네트워크
성미산학교는 공동체에 대규모 강연장 등 각종 회합 장소와 도서관을 개방하고, 마을학교 꿈터는 중소 규모의 인원이 참여하는 다양한 형태의 학습장소로 개방되어 있다. 성미산 공동체의 모든 조직은 개별적 차원의 손해를 감수하거나 이견이 억압당하는 상태에서 이루어지는 지나치게 일반화된 호혜를 실천하고 있지는 않다. 성미산학교의 슬로건처럼 ‘스스로 서서 서로를 살리는’ 자립과 상생의 원칙이 적용되는 것으로 보이며 상생의 호혜성을 발휘하기 위해 자립의 역량을 갖추는 것이 우선되어야 하는 것으로 이해된다.
3) 소통의 원할함
성미산 공동체에서의 소통은 말하기, 듣기, 배우기의 세 차원으로 이루어진다. 특히 구성원 자신의 이야기와 자기결정성에 기초한 말하기가 무엇보다 중시되며, 배움의 결과를 얻기 위해 다른 사람의 이야기에 기를 기울인다. 상황에 대한 회의를 주기적으로 진행하고 서로의 의견을 들으며 존중한다. 성미산 공동체에서 개인 또는 소집단의 많은 제안과 아이디어들이 모임, 토론, 회의, 워크샵, 포럼 등 다양한 대화의 방법을 통해 공동의 기획으로 숙성되고 힘을 발휘한다. 이때 대화는 단순히 정당한 과정을 통해 공동의 결과물을 만드는 것에 토점을 두는 것이 아닌 참여하는 공동체의 구성원 모두가 자기 결정을 할 수 있도록 충분한 이야기를 내고 나누는 것에 중점을 둔다. 누구라도 나누고 싶은 이야기를 충분히 하고 마음에 불편한 남김을 두지 않는 것, 이를 통해 공동체의 성원들은 서로에 대한 이해를 하게 되고 좀 더 유기적인 관계를 낳을 수 있다.
Ⅵ. 참고문헌
* 오정수 류진석 공저 ; 지역사회복지론, 학지사, 2006.
* 미시카와 요시아키 외. 시민이 참가하는 마치즈쿠리. 진영환 외 옮김. 한울아카데미. 2007.
* 성북구보건소.충남대학교 의과대학. 주민참여형 “건강마을 만들기” 기초조사 및 확산모델 개발연구. 2008.
* 세계보건기구. 보건의료발전을 위한 지역주민참여. 서울대학교 의과대학 의료관리학교실 옮김. 한울. 1994.
* 하승수. 지역, 지방자치, 그리고 민주주의, 후마니타스. 2007.
* 하승우. 세계를 뒤흔든 상호부조론. 그린비. 2006a.
* 하승우. 한국의 풀뿌리운동과 풀뿌리민주주의에 관한 이론적 접근: 풀뿌리운동에 대한 낙관이나 불신을 넘어서기 위한 이론화의 준비작업. 2006b.
* 하승수. 2006. “왜 풀뿌리운동이 희망인가?” 풀뿌리자치연구소 이음 창립토론회 주제발표문.
* 하승우. 2006. "한국의 풀뿌리운동과 풀뿌리민주주의에 관한 이론적 접근: 풀뿌리운동에 대한 낙관이나 불신을 넘어서기 위한 이론화의 준비작업" 풀뿌리자치연구소 이음·한양대학교 제3섹터연구소 공동주최 풀뿌리정책포럼 발표문.
* 오관영. 2006. “풀뿌리운동 현장보고: 희망투어 17일간의 현장 기록”. 풀뿌리자치연구소 이음·한양대학교 제3섹터연구소 공동주최 풀뿌리정책포럼 발표문.
* 이 호. 2002. “주민자치·주민자치운동의 현황과 과제”. 시민자치정책센터 편. 『풀뿌리는 느리게 질주한다』. 서울: 갈무리.
* 이호김현. 2004. "주민자치운동 1987-2002", 『'시민운동15년사』. 시민의신문사.
* 정외영. 2006. “지역 풀뿌리 운동에서 보는 희망”. 제2회 대화문화아카데미 시민운동 기획포럼 발표문.
* 주요섭. 2006. "이제 ‘녹색대안정당’이다-녹색정치의 깃발로 생명평화의 무지개를!!!". 초록정치창당준비위 발표자료.
* 하승창. 2006. “90년대 중앙집중형 시민운동의 한계와 변화에 관한 연구-경실련, 참여연대의 활동을 중심으로”. 연세대학교 사회학과 석사학위논문.
* 시민사회연대회의. 풀뿌리시민운동사례 공모 http://www.civilnet.net/grassroots
※ 개인분담
전솔 : 성미산마을 기관방문, 보고서 작성, 발표
이정아 : 풀뿌리 민주주의, 성미산마을 파워포인트 작성
김덕현 : 풀뿌리 민주주의 보고서 작성
박현하 : 풀뿌리 민주주의 발표
최고운 : 성미산마을 기관방문, 보고서 작성, 보고서 총괄

키워드

풀뿌리 민주주의 정의,   풀뿌리 민주주의 특징,   풀뿌리 시민운동 사례,   풀뿌리 민주주의 성미산마을,   성미산마을 정의,   성미산마을 특징,   성미산마을 기관방문 보고서,   풀뿌리 민주주의과 성미산마을