목차
1. 들어가며
2. 급진주의 페미니즘의 입장
1) 급진주의 페미니즘의 출현 배경
2) 급진주의 페미니즘이 성/성폭력을 바라보는 관점
3. 소결 - 여성의 성/성폭력을 어떻게 바라볼 것인가
2. 급진주의 페미니즘의 입장
1) 급진주의 페미니즘의 출현 배경
2) 급진주의 페미니즘이 성/성폭력을 바라보는 관점
3. 소결 - 여성의 성/성폭력을 어떻게 바라볼 것인가
본문내용
위험을 강조함에 따라 수동적이거나 피해자로서의 여성상을 강화하여 애초에 목표하였던 여성의 성적 자유에 이르지 못하는 딜레마를 갖게 된다.
따라서 여성의 성적 자유를 실현하는 것이 ‘성적 쾌락 or 성적 위험’에서 하나를 선택하여 강조하는 것으로 가능하지 않다면, “여성이 성적 자유를 누릴 수 있는 사회적 조건을 어떻게 만들 것인가, 여성에게 성이 폭력으로 전화되는 사회적 조건을 어떻게 변혁할 것인가”라는 질문을 던져야 한다.
그러므로 우리는 성폭력을 ‘성적 폭력(sexual violence)’이 아니라 ‘여성에 대한 폭력(violence against women)’으로 사고해야 한다. 여성에 대한 폭력이 몇 가지 행위나 사건으로 국한 될 수 없으며 오히려 여성억압을 구성하고 있는 많은 측면들이 곧 성폭력임을 인식해야 한다. 이러한 정의에 따르면 여성억압을 지속시키는 제도 및 관행, 실천들이 모두 성폭력이다. 강간은 여성에 대한 구조적 폭력이 극단적으로 드러나는 것으로 이해해야 하지, 강간 자체가 여성억압을 지속시키는 것이라고 볼 수 없다. ‘여성은 이러해야 한다’와 같은 여성성에 대한 고정관념, 재생산 노동을 여성에게 부과하는 남성 생계부양자 모델/가족임금 이데올로기를 유지/강화하는 역사적 가족형태 등은 모두 광의의 성폭력에 해당한다.
앞서 살펴 본 것처럼 여성을 억압하는 사회를 변화시키는 데에는 개별 사건으로써의 성폭력만을 없애면 되는 것이 아니라, 성폭력을 양산하는 사회적 조건을 변화시켜야 한다. 이러한 사회적 조건이 자본주의의 모순과 결합해 있다면, 사회변혁과 여성해방운동은 결코 분리될 수 없다.
따라서 여성의 성적 자유를 실현하는 것이 ‘성적 쾌락 or 성적 위험’에서 하나를 선택하여 강조하는 것으로 가능하지 않다면, “여성이 성적 자유를 누릴 수 있는 사회적 조건을 어떻게 만들 것인가, 여성에게 성이 폭력으로 전화되는 사회적 조건을 어떻게 변혁할 것인가”라는 질문을 던져야 한다.
그러므로 우리는 성폭력을 ‘성적 폭력(sexual violence)’이 아니라 ‘여성에 대한 폭력(violence against women)’으로 사고해야 한다. 여성에 대한 폭력이 몇 가지 행위나 사건으로 국한 될 수 없으며 오히려 여성억압을 구성하고 있는 많은 측면들이 곧 성폭력임을 인식해야 한다. 이러한 정의에 따르면 여성억압을 지속시키는 제도 및 관행, 실천들이 모두 성폭력이다. 강간은 여성에 대한 구조적 폭력이 극단적으로 드러나는 것으로 이해해야 하지, 강간 자체가 여성억압을 지속시키는 것이라고 볼 수 없다. ‘여성은 이러해야 한다’와 같은 여성성에 대한 고정관념, 재생산 노동을 여성에게 부과하는 남성 생계부양자 모델/가족임금 이데올로기를 유지/강화하는 역사적 가족형태 등은 모두 광의의 성폭력에 해당한다.
앞서 살펴 본 것처럼 여성을 억압하는 사회를 변화시키는 데에는 개별 사건으로써의 성폭력만을 없애면 되는 것이 아니라, 성폭력을 양산하는 사회적 조건을 변화시켜야 한다. 이러한 사회적 조건이 자본주의의 모순과 결합해 있다면, 사회변혁과 여성해방운동은 결코 분리될 수 없다.
소개글