목차
Ⅰ. 서 론 ………………………………………………………………………1
Ⅱ. 본 론 ………………………………………………………………………1
1. Global NGO에 대한 평가 ……………………………………………1
1) 사회적 보상세력(countervailing power)
2) 압력단체(pressure group)
3) 국제기구의 보조자 및 지지자
2. NGO의 장점 ………………………………………………………………2
1) 작은 규모와 융통성 있는 행정
2) 단일 목표의 효율적 달성
3) 국제사회의 신뢰
4) 현지를 배려한 원조
5) NGO 회원의 의지
3. NGO의 단점 ………………………………………………………………3
1) 특정 분야에만 집중함으로써 다른 문제를 악화시킬 수 있다.
2) 비정치적 접근(apolitical approach)으로 인한 사태 악화
3) 정부로부터 독립적이기에 발생하는 문제점
4) 정부로부터의 기금 수용의 문제
5) 서구적인 다원주의 정치체제에 의존
6) NGO 내부의 문제점
Ⅲ. 결 론: NGO의 과제와 미래 ………………………………………………5
Ⅱ. 본 론 ………………………………………………………………………1
1. Global NGO에 대한 평가 ……………………………………………1
1) 사회적 보상세력(countervailing power)
2) 압력단체(pressure group)
3) 국제기구의 보조자 및 지지자
2. NGO의 장점 ………………………………………………………………2
1) 작은 규모와 융통성 있는 행정
2) 단일 목표의 효율적 달성
3) 국제사회의 신뢰
4) 현지를 배려한 원조
5) NGO 회원의 의지
3. NGO의 단점 ………………………………………………………………3
1) 특정 분야에만 집중함으로써 다른 문제를 악화시킬 수 있다.
2) 비정치적 접근(apolitical approach)으로 인한 사태 악화
3) 정부로부터 독립적이기에 발생하는 문제점
4) 정부로부터의 기금 수용의 문제
5) 서구적인 다원주의 정치체제에 의존
6) NGO 내부의 문제점
Ⅲ. 결 론: NGO의 과제와 미래 ………………………………………………5
본문내용
야 한다. 이 때 베트남의 공산주의 체제를 반영하듯, 정치적 목적을 둔 단체는 활동 허 가를 받을 수 없고, 오직 개발 NGO 성격의 단체만이 활동할 수 있다. 이런 NGO의 취약점은 독재정권 아래에 있는 국가에서도 발견된다. 이라크나 북한의 경우 강력한 독재로 말미암아 국 민이 고통받는 생활을 영위하고 있으나, 국외에서만 반후세인, 반김정일 운동이 펼쳐질 뿐, 정 작 국내에서 국민에 의한 반독재운동은 이루어지지 못하고 있다. 이는 NGO가 허용되는 국가, 허용되지 않는 국가 간의 극명한 대립을 보여주며 NGO활동 영역을 제한하고 있다.
6) NGO 내부의 문제점
① NGO 성과가 특정개인(돈과 소수의 엘리트)에 의해 결정될 수 있다.
② 중심적인 권위(central authority)의 부재로 NGO내 지도자들의 합의 도출을 위한 각별한 노 력이 요구된다. NGO는 강력한 관료구조를 결하고 있는 자발적인 조직이므로 결정을 강제 할 수 있는 능력이 거의 없다.
③ 이상주의에 치우친 나머지 결과에 대해 무책임한 사례가 발생하기도 한다. 최근 유럽의 한 NGO는 아동노동을 이유로 방글라데시의 어떤 공장을 폐쇄하는데는 성공했으나 일자리를 잃은 소녀들은 결국 거리의 매춘부로 몰리고 말았다.
Ⅲ. 결 론: NGO의 과제와 미래
현재 국제NGO공동체에 던져진 가장 큰 도전은 지구화의 물결이다. 전통적으로 자기 활동영역 내에서 “자기제한적 급진성”을 특징으로 하던 NGO들이 하나로 뭉치는 추세를 보여주고 있다. 예를 들어 최빈국 외채 탕감 운동인 “쥬빌리2000”에는 인도적 NGO, 개발NGO, 사회운동형 NGO들이 모두 동참하고 있다. 이것은 국제NGO 운동사에서 대단히 특징적인 현상이다. 이른바 한국 시민운동의 특징으로 꼽히는 집중형 운동경향이 국제 시민사회에서도 재현되고 있는 것이다.
NGO가 지구시민사회의 구조-공간-가치-영향력을 창출할 수 있는 좋은 위치에 있다는 점은 누구도 부인하지 않는다. 시민사회의 확대는 지구화로 인한 국가의 약화를 보완하면서 시장의 초국적 연계를 저지할 수 있는 잠재력을 지니기 때문이다. 이처럼 지구화 동향에 촉발되어 전통적 NGO들이 과거와는 다른 방식으로 세계의 불의에 대항하고 있는 점은 향후 국제NGO운동의 이해에 중요한 관건으로 작용할 것이다.
우리는 위에서 살펴본 NGO의 문제점들을 통하여 NGO의 과제와 미래가 끊임없이 고찰되고 있음을 알았다. NGO는 그들이 현재 가지고 있는 역할과 책임을 잊지 않고 앞으로 나아갈 방향을 정립하는 데 힘써야 한다. 재난, 민족분쟁을 조기에 예방하는 장기적이고 효과적인 개발협력, 유엔 시스템에 대한 더 큰 접근권, 유엔과 시민사회간 정보 교류의 활성화, 끝으로 재정모금방식의 다양화 추구는 NGO의 차별성을 극대화시켜 활동효과를 증진시킬 수 있다. NGO의 활동을 효과적으로 이끌어 가기 위해서는 정부와 국제기구 등과의 긴밀한 협조와 이를 통한 민간인의 능동적 참여가 요구된다. 앞으로 더욱 발전된 모습으로 국제사회 문제에 앞장설 Global NGO를 기대해 본다.
6) NGO 내부의 문제점
① NGO 성과가 특정개인(돈과 소수의 엘리트)에 의해 결정될 수 있다.
② 중심적인 권위(central authority)의 부재로 NGO내 지도자들의 합의 도출을 위한 각별한 노 력이 요구된다. NGO는 강력한 관료구조를 결하고 있는 자발적인 조직이므로 결정을 강제 할 수 있는 능력이 거의 없다.
③ 이상주의에 치우친 나머지 결과에 대해 무책임한 사례가 발생하기도 한다. 최근 유럽의 한 NGO는 아동노동을 이유로 방글라데시의 어떤 공장을 폐쇄하는데는 성공했으나 일자리를 잃은 소녀들은 결국 거리의 매춘부로 몰리고 말았다.
Ⅲ. 결 론: NGO의 과제와 미래
현재 국제NGO공동체에 던져진 가장 큰 도전은 지구화의 물결이다. 전통적으로 자기 활동영역 내에서 “자기제한적 급진성”을 특징으로 하던 NGO들이 하나로 뭉치는 추세를 보여주고 있다. 예를 들어 최빈국 외채 탕감 운동인 “쥬빌리2000”에는 인도적 NGO, 개발NGO, 사회운동형 NGO들이 모두 동참하고 있다. 이것은 국제NGO 운동사에서 대단히 특징적인 현상이다. 이른바 한국 시민운동의 특징으로 꼽히는 집중형 운동경향이 국제 시민사회에서도 재현되고 있는 것이다.
NGO가 지구시민사회의 구조-공간-가치-영향력을 창출할 수 있는 좋은 위치에 있다는 점은 누구도 부인하지 않는다. 시민사회의 확대는 지구화로 인한 국가의 약화를 보완하면서 시장의 초국적 연계를 저지할 수 있는 잠재력을 지니기 때문이다. 이처럼 지구화 동향에 촉발되어 전통적 NGO들이 과거와는 다른 방식으로 세계의 불의에 대항하고 있는 점은 향후 국제NGO운동의 이해에 중요한 관건으로 작용할 것이다.
우리는 위에서 살펴본 NGO의 문제점들을 통하여 NGO의 과제와 미래가 끊임없이 고찰되고 있음을 알았다. NGO는 그들이 현재 가지고 있는 역할과 책임을 잊지 않고 앞으로 나아갈 방향을 정립하는 데 힘써야 한다. 재난, 민족분쟁을 조기에 예방하는 장기적이고 효과적인 개발협력, 유엔 시스템에 대한 더 큰 접근권, 유엔과 시민사회간 정보 교류의 활성화, 끝으로 재정모금방식의 다양화 추구는 NGO의 차별성을 극대화시켜 활동효과를 증진시킬 수 있다. NGO의 활동을 효과적으로 이끌어 가기 위해서는 정부와 국제기구 등과의 긴밀한 협조와 이를 통한 민간인의 능동적 참여가 요구된다. 앞으로 더욱 발전된 모습으로 국제사회 문제에 앞장설 Global NGO를 기대해 본다.
소개글