목차
Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 공리주의자와 자유지상주의자
2. 이마누엘 칸트
3. 자유
4. 행동의 결과와 동기
5. 도덕적인 혐오자
6. 도덕과 자유
Ⅲ. 결론
Ⅳ. 참고자료
Ⅱ. 본론
1. 공리주의자와 자유지상주의자
2. 이마누엘 칸트
3. 자유
4. 행동의 결과와 동기
5. 도덕적인 혐오자
6. 도덕과 자유
Ⅲ. 결론
Ⅳ. 참고자료
본문내용
할 필요가 있다고 본다. 칸트는 아무리 정의로운 행동이라 할지라도 그러한 행동의 동기가 인간 스스로의 쾌락을 추구하고자 하는 동기가 가미되었다면, 그러한 행동은 정의롭지 못한 행동이라고 규정하였다. 이는 개인의 동기가 아닌 결과적 행동만을 기술한 성경보다 더 엄격한 정의에 대한 잣대라고 생각한다. 성경에 의하면 하느님은 모세에게 십계명을 하사하였고, 십계명에 의하면 하느님은 인간에게 우상을 섬기지 말라, 안식일을 거룩히 지켜라, 부모를 공경하라, 살인하지 말라, 간음하지 말라고 하였을 뿐 우상을 섬기겠다는 동기를 가지지 말라, 살인하려는 동기도 가지지 말라는 표현은 없기 때문이다. 즉, 성경에 의하면 다른 사람을 살인하겠다는 동기를 가졌다 하더라도 살인을 하지 안하였다면, 그것은 십계명을 어긴 것이 아니라는 것이다. 다시 말해 성경에 대비하여 생각해 본다면, 선한행동을 한 것 그 자체만으로 사회적으로 정의롭다고 판단내릴 수 있다는 것을 의미하는 것이다. 칸트의 정의에 대한 개인적 의견은 단지 참고사항이지, 이러한 의견을 인류보편적 정의에 대한 개념 내지 잣대로 규정하기에는 무리가 따른다고 본다. 아울러 칸트의 의견을 역설적으로 비유하자면, 인간이 아무리 정의롭지 못한 행동을 하였다 할지라도 그러한 행동의 동기가 개인의 쾌락을 추구하는 것이 아니였다면 그러한 정의롭지 못한 행동은 칸트에 의하여 정의로운 행동으로 받아들여질 수도 있다는 것을 시사한다. 이는 칸트의 정의에 대한 규정이 큰 오류를 가지고 있다는 것을 방증한다고도 볼 수 있다.
6. 도덕과 자유
저자는 도덕적으로 행동하는 것은 도덕법이나 개인의 의무감에 근거하여 행동하는 것이며, 인간의 도덕법은 인간을 소중히 여겨야 한다는 원칙으로 구성되어 있다고 하였다. 아울러 인간이 자유롭게 행동한다는 것은 도덕적으로 행동하는 것이지, 자신의 이익이나 행복을 추구하는 행동이 아니라고 하였다. 저자의 도덕과 자유에 대한 생각은 일반적인 사고방식을 가지고 있는 성인이라면 그 어떤 사람이라도 저자의 의견에 동의할 것이라고 생각해 보았다. 그러나 저자의 도덕과 자유에 대한 사고방식대로 이 세상의 모든 사람을 판단하자면 그 어떤 누구도 정의로운 사람이라고 판단내리기 힘들 수 있다는 것에서 마치 성경이나 코란과 같은 종교적 색채를 지닌 주장으로밖엔 생각되지 않았다.
Ⅲ. 결론
지금까지 본 과제에서는 마이클 샌델의 저서 ‘정의란 무엇인가’의 제 5장에 대한 서평을 기술해 보았다. 책을 읽으면서 정의가 무엇이냐고 규정내리기 보다는 인류 보편적인 정의나 선을 행하기 위해서는 어떠한 마음가짐을 가져야 하며, 그러한 마음가짐을 어떻게 하면 강화할 수 있고, 반대로 나쁜 마음가짐을 약화할 수 있는지를 따지고 논하는게 더 합리적이지 않을까 생각해 보았다. 마이클 샌델의 저서 ‘정의란 무엇인가’는 정의를 규명한다는 거창한 논제로 시작하였지만, 정작 알맹이는 기대만큼 많지 않았다는 생각을 떨쳐버릴 수 없었다.
Ⅳ. 참고자료
정의란 무엇인가. 마이클 샌델(대학교수) 저 김명철 역 와이즈베리 2014.11.20
6. 도덕과 자유
저자는 도덕적으로 행동하는 것은 도덕법이나 개인의 의무감에 근거하여 행동하는 것이며, 인간의 도덕법은 인간을 소중히 여겨야 한다는 원칙으로 구성되어 있다고 하였다. 아울러 인간이 자유롭게 행동한다는 것은 도덕적으로 행동하는 것이지, 자신의 이익이나 행복을 추구하는 행동이 아니라고 하였다. 저자의 도덕과 자유에 대한 생각은 일반적인 사고방식을 가지고 있는 성인이라면 그 어떤 사람이라도 저자의 의견에 동의할 것이라고 생각해 보았다. 그러나 저자의 도덕과 자유에 대한 사고방식대로 이 세상의 모든 사람을 판단하자면 그 어떤 누구도 정의로운 사람이라고 판단내리기 힘들 수 있다는 것에서 마치 성경이나 코란과 같은 종교적 색채를 지닌 주장으로밖엔 생각되지 않았다.
Ⅲ. 결론
지금까지 본 과제에서는 마이클 샌델의 저서 ‘정의란 무엇인가’의 제 5장에 대한 서평을 기술해 보았다. 책을 읽으면서 정의가 무엇이냐고 규정내리기 보다는 인류 보편적인 정의나 선을 행하기 위해서는 어떠한 마음가짐을 가져야 하며, 그러한 마음가짐을 어떻게 하면 강화할 수 있고, 반대로 나쁜 마음가짐을 약화할 수 있는지를 따지고 논하는게 더 합리적이지 않을까 생각해 보았다. 마이클 샌델의 저서 ‘정의란 무엇인가’는 정의를 규명한다는 거창한 논제로 시작하였지만, 정작 알맹이는 기대만큼 많지 않았다는 생각을 떨쳐버릴 수 없었다.
Ⅳ. 참고자료
정의란 무엇인가. 마이클 샌델(대학교수) 저 김명철 역 와이즈베리 2014.11.20
추천자료
- [교육학개론]교육의 정의란 무엇인가
- 유토피아에서 말하는 사회의 정의 - 무엇이 진정으로 정의로운 사회인가
- [독서감상문] 정의란 무엇인가 JUTICE - 마이클샌델
- 사회복지법제론이란 무엇인가를 정의하고 시민법의 이념과 시민법의 지도 원리에 대하여
- 교양과목 환경과 인간 시험 정리 - 지속가능한 개발의 정의가 무엇인가?
- [가족이란 무엇인가?](내가 생각하는 가족의 정의)
- 마이클샌델의 정의란 무엇인가 제9강,10강을 요약
- 전자민주주의란 무엇인가 (정의,유형,사례)
- 아동정신건강교육이란 무엇인지 정의하고 정신건강교육의 중요성에 대해 다양한 사례를 통해 ...
- 구조적 기아란 무엇인가-기아의 정의,기아의 분류
- [놀이지도] 놀이란 무엇인가, 놀이의 개념에 대한 이해 - 놀이의 정의, 놀이의 개념(놀이와 ...
- 불평등이란 무엇인가에 대해 정의를 한 후 한국사회에서 발생하고 있는 다양한 불평등 현상에...
- 내가 생각하는 우리가족의 정의는 무엇인지와 ​가족원의 의사소통을 참고하여 본론...
- 사회학개론 - 사회문제 정의와 성립조건을 서술하고 우리나라에서 발생하고 있는 사회문제를 ...
소개글