[인간과 과학 공통] 다음 두개의 해킹 행위가 이루어진 방식을 간단하게 서술, 이들 해킹에 정당성이 있다면 어떤 면에서 그러한지 생각해보시오. : AshleyMadison.com

소개글

[인간과 과학 공통] 다음 두개의 해킹 행위가 이루어진 방식을 간단하게 서술, 이들 해킹에 정당성이 있다면 어떤 면에서 그러한지 생각해보시오. : AshleyMadison.com에 대한 보고서 자료입니다.

목차

[방통대 법학과 1학년 인간과 과학 공통] 다음 두개의 해킹 행위가 이루어진 방식을 간단하게 서술하고, 이들 해킹에 정당성이 있다면 어떤 면에서 그러한지 생각해보시오.
: AshleyMadison.com 에 대한 익명의 해커들의 해킹과 이탈리아 해킹팀(Hacking Team)의 도움을 받아 이루어진 해킹들

<목 차>

Ⅰ. 서론

Ⅱ. 본론
1. 해커와 해킹
1) 해커의 개념
(1) 해커의 정의
(2) 해커의 분류
(3) 해커와 크래커의 차이
2) 해킹의 개념
(1) 해킹의 정의
(2) 해킹의 순기능과 역기능
2. 애슐리매디슨에 대한 익명의 해커들의 해킹
1) 애슐리매디슨이란?
2) 해킹 행위 방식
3) 해킹의 정당성
3. 이탈리아 해킹팀의 도움을 받은 해킹들
1) 이탈리아 해킹팀
2) 해킹 행위 방식
3) 해킹의 정당성

Ⅲ. 결론


<참고문헌>

본문내용

관계를 정리했다. 실제로 해킹팀은 주로 국가기관을 대상으로 거래해 왔다. 국정원 같은 정보기관도 있지만 대부분은 법집행기관이다. 국가 안보적인 문제로 인해 국익을 위해 필요하다면 최소한의 범위에서 국민들에게 피해를 끼치지 않는 범위에서라면 어느 정도의 정보 수집은 필요하다고 볼 수 있을 것이다.
Ⅲ. 결론
과거 해킹과 크래킹은 본질적으로 이분법적인 의미로써 사용되었지만 오늘날에는 사실상 해킹과 크래킹 모두 범죄 행위를 의미하는 용어로 사용되고 있다. 이러한 전제 하에 간단히 정의해보자면 해킹이란 접근을 허가받지 않은 정보 시스템에 무단으로 침입하여 데이터와 프로그램을 없애거나 망치는 것을 의미한다. 현대 사회에서 해킹은 매우 빈번하게 발생하고 있다. 최근의 사례로 예를 들자면 한 인터넷 사이트 회원 대다수의 개인 정보가 해킹으로 인해 유출이 되어 전국을 떠들썩하게 만들었던 사건이 있었다. 이는 해킹 피해자들이 관련 4개 업체를 대상으로 집단 소송을 잇 따라 제기하는 상황으로 이어졌다. 이것만으로도 해킹은 일부 해커들이 모든 정보는 접근 및 이용에 있어 어떤 제한이 있어서는 안 된다고 주장한 일명 해커 윤리라는 터무니없는 윤리 규약이 절대로 합법화되고 정당화 될 수 없다는 것을 의미한다고 볼 수 있다. 해커들은 정보는 모든 사람의 것이라 공유를 해야 하며 해커들의 5가지 규약만 지키면 된다고 생각하는데 정보의 공유라는 것은 남의 컴퓨터를 마음대로 침입해서 공유를 해야 되는 것이 아니라 서로 상호간의 합의하에 정보를 교환하고 서로 알려주는 것이 올바른 정보공유라고 생각한다. 사이버 상의 윤리는 오륜에서 더 나아가 공간의 특별성에 기인하는 새로운 윤리이다. 세월의 변화에 따라 사이버 공간의 중요도가 점점 가중되는 상황에서 정보는 재산이자 또 다른 형태의 소유인 것이다. 그렇기 때문에 이를 침해하고 그 기반을 흔드는 해킹은 옳지 못하며 우리 사회의 근간이 되고 있는 정보를 해하지 못하도록 철저히 관리, 교육 하는 것이 필요할 것이다.
<참고문헌>
이정남(2000) 크래커 잡는 해커, 정보M&B
김강호(1997) 해커의 사회학, 개마고원
권인택(1998) 해커를 위한 파워 핸드북, 파워북
뉴시스, 불륜조장 사이트 애슐리 매디슨(Ashley Madison) 해킹 당하다, 2015
디지털데일리, [취재수첩] 해킹팀의 정체성을 따지는 이유, 2015
정광수, 논문 : 해킹에 대한 윤리적 검토, 범한철학회, 2007

키워드

해킹 행위,   해킹의 정당성,   AshleyMadison.com,   익명의 해커들,   이탈리아 해킹팀,   해킹 행위 방식,   해킹의 순기능과 역기능,   인간과 과학,   법학과,   교육학과