[행정학] 정치체제의 역사와 제도 및 이론 간의 상호작용 - 시대적 배경과 정치사회학적 의미, 자본주의 국가와 제도적 논리, 행정사상과 연구 논리의 수용

소개글

[행정학] 정치체제의 역사와 제도 및 이론 간의 상호작용 - 시대적 배경과 정치사회학적 의미, 자본주의 국가와 제도적 논리, 행정사상과 연구 논리의 수용에 대한 보고서 자료입니다.

목차

목차

1. 시대적 배경과 정치사회학적 의미
2. 자본주의 국가의 제도적 논리
3. 행정사상과 연구 논리의 수용

참고문헌

본문내용

루어진 것은 1959년에 서울대학교 행정대학원이 설립된 이후부터이다. 이 당시에 미국으로부터 도입된 행정학은 소위 전통적 행정학으로서, 주로 관리론적인 조직관리론, 인사행정론, 그리고 재무행정론으로 구성되어 있었다. 이러한 행정학을 "POSDCORB의 행정학”이라고 부르기도 했다. 당시 미국에서는 이러한 행정학에 대한 비판을 거쳐서 새로운 접근방법이 주장되고 있었는데, 한국에서는 미국의 전통적 행정학이 주류를 이루고 있었다. 그 이유는 고전적인 행정학이 한국에서는 새로운 것으로 여겨졌고 당시의 행정관리를 위해 유용했기 때문이다. 이러한 고전적 행정학이 주류를 이루는 가운데, 발전행정론이 활발하게 논의되다가 정책학으로 관심이 이동했고, 그 후로는 신공공관리론, 신제도론, 거버넌스 이론 등을 수용하게 되었다.
'행정의 정치이론’ (political theory of public administration)과 별개의 '행정사상’(administrative thoughts)이 있을 수 있느냐 하는 어려운 문제 못지않게 ‘행정사상, 과 '행정이론’(administrative theory)을 차별화할 수 있는가 하는 어려움이 있다. 모든 이론과 마찬가지로 특정한 행정이론은 특정한 패러다임(paradigm) 내에서 구체적인 의미가 있다. 그런데 '패러다임’은 특정 현상에 관한 체계화된 세계관이므로 사상을 함축하고 있어서 그러한 관점 에서 구성되는 좀 더 구체화한 사회과학 이론과 대비할 때 가치 및 규범과 관련된 특정한 사상을 포함하고 있다고 할 수 있을 것이다. 이러한 이유로 행정사상과 행정이론의 구별이 어렵기는 하지만, 경우에 따라서는'행정이론’으로부터 '행정사상’을 추정할 수도 있을 것으로 생각한다.
한국 행정학의 커다란 흐름은 관리론적 행정학을 도입하고 발전시켜가면서 해석학적 이론과 비판적 견해를 계속해서 수용한 것이라고 할 수 있는데, 어떤 뚜렷한 시기를 구분하기는 어렵다. 그 이유는 한국 행정학의 위와 같은 발달이 한국 정부의 필요에 의해서만 수용되었다고 말하기보다는 외국에서 유행하는 이론들을 도입하면서 한국의 실정에 맞도록 적응하는 과정을 거친 경우도 많았기 때문이다.
참고문헌
유민봉 저, 한국행정학, 박영사 2015
신승춘, 하재룡 외 저, 현대행정의 이해, 대영문화사 2015
이종수 저, 한국행정의 이해, 대영문화사 2013
박연호 저, 행정학개론, 박영사 2015
권기헌 저, 행정학원론, 학림 2014

키워드

[행정학] 정치체제의 역사와 제도 및 이론 간의 상호,   자본주의 국가와 제도적 논리,   행정사상과 연구 논리의 수용,   행정학