6자회담 동북아 4개국

소개글

6자회담 동북아 4개국 에 대한 보고서 자료입니다.

목차

Ⅰ. 서론

Ⅱ. 본론
- 6자회담 내 동북아 4개국의 입장

① 중국
- 동북아정책과 6자회담 입장
② 일본
- 동북아정책과 6자회담 입장
③ 러시아
- 동북아정책과 6자회담 입장
④ 한국
- 대북정책과 6자회담 입장
(이명박 정부 중심으로)

Ⅲ. 결론
동북아 외교전략과 6자회담

본문내용

NPT의 붕괴를 의미한다. 한국의 입장에서 북한의 핵무장 허용은 국가안보상 새로운 위기국면에의 진입을 의미하며, 외국투자의 급격한 감소와 경제활동의 전반적 위축으로 국민경제의 위기상황을 초래하게 된다. 특히 한국국민의 심리적 불안감 각종 사회 불안정을 가져오게 될 것이다. 현재 진행 중인 6자회담과 4자회담과의 차이는 과거에 지켜왔던 남북간 당사자 해결의 원칙이 한국정부의 ‘중재역할’이 허물어지고 한국은 6개 참가국가의 일원에 불과하게 되었다는 점이다. 오히려 일본과 중국과 같은 나라들이 ‘중재자’ 역할을 대신하면서 국제정치에서 자국의 위상을 높이기 위해 노력하고 있다. 따라서 한국은 미국과의 공동보조를 통해서만 ‘주도권’을 행사할 수 있다는 점이 6자회담의 큰 특징이다. 그런 점에서 6자회담은 한반도의 문제를 국제적 문제로 확대시키면서 북한에게 압박을 준 것은 사실이지만 결국 한반도 문제의 국제화로 주변강국의 개입과 영향을 피할 수 없다는 단점을 함께 가지고 있다. 미디어뉴스 기고칼럼 <이명박 정부의 외교안보정책, 부시의 전철을 밟다.> 외교안보분야 박선원 전 통일외교안보전략비서관 2012.4.15
Ⅲ. 결론
동북아시아는 미중일러 등 4개 강국과 남북한 등 소수 구성원으로 되어있다. 이들 국가별 역사화 문호가 각각 독특한 개별성을 유지하고 있기 때문에 유럽처럼 공동의 유대를 확보하기 어려운 측면이 있다. <북핵문제의 해법과 전망> 중앙 M&B 한국정치학회이정복 2003
그러나 북한의 핵 개발을 설득하기 위한 일종의 국제적 공동전선으로 바라본다면 이는 한국의 입장에서 매우 필요하고 바람직한 안보 틀로 볼 수 있다.동북아 안보를 확고히 함에 있어서 남북한 당사자와 미국뿐만 아니라, 한반도 주변 3국의 움직임과 상호관계 및 한반도에 대한 이들 국가들의 입장과 전략을 고려하는 것이 필요하고 중요해졌음은 분명한 사실이다. 6개국의 서로 간의 상이한 이해관계가 복잡하게 얽혀있지만 결국 ‘북한의 비핵화와 한반도 평화’라는 공통의식은 분명 존재하고 있다. 따라서 위의 공통의식을 미국을 비롯한 중러일 등 주변국들의 대북정책과 동북아시아정책에 대한 입장과 전략을 검토하여 아시아 지역 내의 다자회의의 위상을 높이고 동시에 한반도의 평화를 가져오는 방향으로 나아가야 한다.
Ⅳ. 참고문헌
미디어뉴스 기고칼럼 <이명박 정부의 외교안보정책, 부시의 전철을 밟다.> 외교안보분야 박선원 전 통일외교안보전략비서관 2012.4.15
동아뉴스 <이명박 정부 대북원칙 고수, 어떻게 생각하십니까?> 2012.5.1
<북핵문제의 해법과 전망> 중앙 M&B 한국정치학회이정복 2003
<러북 관계 변화추이와 푸틴의 대북정책 전망> 여인곤 통일연구원 2000
<동북아 안보 경제 협력체제 형성방안> 통일연구원 박종철 외 7인 2003
<미국과 중국의 대북 핵정책 및 한반도 구상과 한국의 정책 공간> 통일연구원 박형중 2005
<21세기 미중일러의 한반도 정책과 한국의 대응방안> 통일연구원 여인곤 외 3인 2003
<미사일 방어와 한국의 선택>조홍제 한누리미디어 2007

키워드

6자회담 동북아 4개국 (중국 동북아정책과 6자회담 입,   일본 동북아정책과 6자회담 입장,   러시아 동북아정책과 6자회담 입장,   한국 동북아정책과 6자회담 입장,   동북아정책과 6자회담 입장,   중국 일본러시아),   6자회담 동북아 4개국