[생명과환경2공통] 인류는 기후변화 문제를 해결할 수 있을 것인지, 자신의 견해를 전개하시오[본문출처명기, 본인견해중점]

소개글

[생명과환경2공통] 인류는 기후변화 문제를 해결할 수 있을 것인지, 자신의 견해를 전개하시오[본문출처명기, 본인견해중점]에 대한 보고서 자료입니다.

목차

1. 기후변화의 개요
    1) 기후
    2) 기후시스템
    3) 기후변화의 의미와 개념

2. 기후변화의 원인
    1) 내부적인 요인
    2) 외부적인 요인
    3) 인위적인 요인
    4) 자연적인 요인
    5) 대기오염 요인
    6) 기후되먹임 요인

3. 기후변화 문제로 인한 영향
    1) 환경적 측면
    2) 경제적 측면
    3) 사회적 측면
    4) 도시 측면

4. 기후변화의 문제해결을 위한 인류의 대응전략
    1) 기후변화의 적응
    2) 기후변화의 완화
    3) 대체 및 재생에너지 생산
    4) 탄소포집과 저장
    5) 본인의 견해

5. 인류를 위한 미래의 기후변화 모델
    1) 이산화탄소의 농도변화
    2) 기후 요소의 상호작용

6. 인류는 기후변화 문제를 해결할 수 있을 것인지에 대한 견해
    1) 기후변화 문제의 대응을 위한 본인의 견해
    2) 인류는 기후변화 문제를 해결할 수 있을 것인지에 대한 본인의 견해

7. 참고문헌

본문내용

고 지속가능한 에너지원을 개발하는 것이야말로 향후 미래의 기후변화가 가져올 부정적인 결과에 대처할 수 있는 전략이 아닐까 한다.
2) 인류는 기후변화 문제를 해결할 수 있을 것인지에 대한 본인의 견해
현재 지구의 기후변화는 과학이론으로서는 드물게도 현대 사회를 모든 기초에서부터 점검하도록 만들었다. 이 이론은 정치가들을 싸우게 하고 나라끼리 반목하게 하며 개인에게 생활방식을 선택하게 만들고 마침내는 인류와 지구 다른 부분 사이의 생활방식을 선택하게 만들고 마침내 우리 인류와 지구 다른 부분 사이의 관계를 어떻게 맺을 지 질문한다. 현재의 기후변화는 다음 세기에 우리 기후를 어떻게 바꿔놓을 것이라는데 의심의 여지가 없다. 최선의 예측결과는 평균온도가 1.1~6.4도(아마도 약4도) 오르고 해수면은 적어도 50cm상승하며, 기상 패턴에 상당한 변화가 생기고 극단적인 기후 사건이 더 잦아질 것이다. 이것은 수십억 인류의 엄청난 곤궁을 뜻한다.
지구의 기후변화는 우리 지구촌 사회에 커다란 도전이다. 우리 앞에 놓인 이 도전을 가볍게 여겨서는 안 된다. IPCC의 2007년 보고서에 다음 10년 동안의 탄소 배출 시나리오를 바탕으로 기후를 예측한 바 있다. 2000년 당시로서는 현실적인 예측이었다. 이제 우리가 알게 된 사실은 중국의 경제기적 때문에 2010~2020년 탄소 배출량은 IPCC가 아시아에서 상한으로 예상한 2.6~4.8% 대신 11~13%로 증가할 것이다. 또 모든 당사국으로부터 동의를 구하는 IPCC의 합의제 접근 방식은 애초에 보수적이다. 따라서 우리는 아마도 기후변화의 최대한 추정치가 실제에 가까울 것으로 봐야 한다. 만일 2100년까지 6도 이상 더워진다면 이제 우리는 갈 데까지 간 것이다. 기후 체계는 선형적인지 않아서 주요 전환점들이 있는데 현저한 기후변화가 아주 갑자기 발생한다. 이에 더해 최고의 경제학자의 추정을 보면 더워진 세계를 헤쳐 나가려면 미래에 세계에서 버는 모든 돈의 20%를 비용으로 써야 한다. 이에 비해 세계경제를 저 탄소로 바꾸는데 현재 우리가 버는 돈의 고작 1~2%만 써도 된다. 비용 편익이 그리 대단한 것이 아니라고 해도 천만 명의 목숨과 인류의 점증하는 비탄을 사전에 막기 위해 현재 지불을 하는 것은 윤리적으로 분명히 정당하다. 인류의 미래를 위해 우리가 현재 상황에서 다음의 아주중요하고도 집중적인 2가지 사항을 충족한다면 지구의 기후변화의 미래는 현재보다 밝을 것이라 생각하면서 본인의 의견을 마무리 해 보도록 한다.
국제 정치적 해결책을 마련하여야 할 것이다. 포스트 2012합의가 없다면 우리는 지구 탄소 배출의 엄청난 증가와 파괴적 지구온난화로 인한 기후변화문제를 지켜보고 있어야 할 것이다. 어떤 정치적 합의도 개발도상국을 포함시켜야 하며 그들의 급속한 발전을 보장해야 한다. 가장 가난한 나라 사람들에게는 개발할 권리가 있으며 그들도 서구 사람들이 현재 누리고 있는 수준의 삶을 사는 것이 도덕적으로 정당하다. 내가 아는 한 이렇게 할 수 있는 유일한 길은 국제탄소거래이다. 이 길을 통해 국가, 산업, 기업, 개인은 탄소배출량을 줄일 수 있고 그럼으로써 돈을 벌 수 있다. 이것은 또 돈이 부자 나라에서 가난한 나라로 흘러가게 하는 훌륭한 방법이다. 가난한 나라들이 발전하면 저탄소 기술을 부자나라로부터 살 돈이 더 많아질 것이고 그럼으로써 끊임없이 세계경제를 활성화시킬 것이다. 게다가 이를 통해 개발도상국이 불가피하게 닥칠 기후변화에 적응할 충분한 돈을 확보할 수 있다.
그리고 우리는 값싸고 청정한 에너지를 생산할 수 있도록 재원을 대폭 늘려야 한다. 모든 경제발전은 에너지 사용 증가에 토대를 두고 있기 때문이다. 이런 일은 이미 시작되고 있다. 실리콘밸리의 벤처기업들이 청정기술 개발에 10억 달러를 투자했고 2020년까지 그 규모를 3배로 늘릴 예정이다. 큰돈처럼 들리지만 연구개발액수로는 아주 적은 편이다. 우리에게 진정 필요한 것은 한 나라가 전쟁에 돌입했을 때만 이룰 수 있는 규모의 재원이다. 국제에너지기구는 다음 25년간 20조 달러를 에너지 분야에 투자될 것이라고 추정했다. 그 분야가 화석연료가 되지 않도록 해야 한다. 하지만 재생 에너지 기술을 쓸 수 있게 되었다 하더라도 그것이 모든 나라에 쓸모가 있으리란 보장은 없다. 우리는 생명을 구하는 약조차 최대 이윤을 달성하기 위한 값을 매기는 세상에 살고 있지 않은가 말이다. 또 우리에게 무한한 공짜 에너지가 생긴다 하더라도 그것이 인류가 지구를 계속 학대하지 않도록 할 것이란 보장도 없다. 그것은 마치 스탠퍼드 대학 폴 에를리히(Paul Ehrlich)는 시험관 핵융합으로 청정에너지를 무한히 얻는 가능성에 대해 논평하면서 그것을 “천치 아이에게 기관총을 쥐어주는꼴”이라고 한 것처럼 우리 인류는 모든 희망을 지구 정치학과 청정에너지 기술에 걸어서는 안 된다. 최악의 상황에 대비해 적응을 준비해야 한다. 지금 당장 이행한다면 기후변화 문제가 초래할 많은 비용과 피해를 줄일 수 있다. 이를 위해 국가와 지역이 50년 뒤를 내다본 계획을 세워야 하는 것은 아주 필수적이다.
7. 참고문헌
1) 변지은(2014), 기후변화 대응을 위한 국민의 기후변화 인식 분석, 세종대학교 일반대학원 (p8), (p10)
2) 마크마슬린(2010), 기후변화의 정치경제학, 한겨례출판, 조홍섭 옮김 (p207-223)
3) 김종규, 이준호(2011), 일반기후학개론, 시그마프레스 (p338-342)
4) 장은정(2011), 기후변화 대응을 위한 환경교육의 개선방안 연구, 경성대학교 교육대학원 (p9)
5) 김병석(2009), 기후변화에 대한 도시 적응방안에 관한 연구, 중앙대학교 대학원 (p31)
6) 임규호(2009), 기후변화대응론, 소방방재청 국립방재교육연구원 (p107-108), (p123-125), (p135)
7) 윤일희(2004), 현대기후학, 시그마프레스 (p24-25), 요약
8) 이광호(2004), 인간과 기후환경, 시그마프레스 (p4), (p259-262), (p270-272)
9) 사이언스올 과학사전, (http://www.scienceall.com, 검색어: 기후)

키워드

생명과환경,   기후,   기후변화,   기후문제,   기후변화 문제,   기후변화의 영향,   인류는 기후변화 문제,   인류의 기후변화 문제,   기후문제의 대안,   기후변화문제의 해결