|
적 입장에 대한 첫 번째 비판은 그들의 주장이 신빙성이 있는 자료 보다는 일부의 자료를 통한 추측에 바탕을 두었다는 것이다. 신문기사나 일방적인 주장이 담긴 보도 자료를 인용하였으며 자료의 분석을 통한 결론 도출이 아닌 자료를 가지
|
|
|
이 가능하므로 김포반도에 대한 전장정보분석 및 작전준비를 철저히 하여 이에 대비하여야 하겠다.
<참고문헌>
국방군사연구소. 『한국전쟁』(상). 1995.
국방부 군사편찬연구소. 『소련 군사고문단장 라주바예프의 6.25전쟁 보고서』(제1
|
|
|
이종학,『한국군사사서설』, 경주 : 서라벌 군사연구소.1991.
이종학,『6.25전쟁사-그 진실과 교훈을 찾아서』, 경주 : 서라벌연구소, 2001.
小此木政夫, 『한국전쟁-미국의 개입과정』, 서울 : 청계연구소, 1986. 1.6.25전쟁의 성격 규명
2.미국
|
|
|
이종영 / 내면성의 형식들, 새물결, 2002
이재근 / 내면 대폭발, CLC, 2011
앙리 카르티에 브레송 저, 김화영 역 / 내면의 침묵, 열화당, 2006
쟌느 힌톤 저, 이용복 역 / 당신의 내면세계를 발견하라, 진흥, 1995
키이스 밀러 저, 김태곤 역 / 내면 세계의
|
|
|
주바시 앞으로 나아갔다. 궁성 경비경찰이 다가와 밤에는 궁성 관광을 금하니 돌아가라고 말했다. 일본인은 돌아섰으나 김지섭은 현장에 그냥 남아 있었다. 수상하다고 여긴 경찰이 누구냐고 묻자 김지섭은 폭탄 하나를 꺼내 그에게 던지고
|
|
메뉴펼치기
