|
사회복지조사방법론}. 법문사, 2006.
이익섭. {사회복지조사방법의 이해}. 학지사, 2004.
2012년 사회복지사 1급 시험 대비 사회복지조사론 기본서 나눔의 집 과학적 방법과 조사연구
1. 사회복지 지식 개발의 논란
2. 과학적 방법의 필요성
|
|
|
과정이며 두 논리체계의 연결구조는
참고문헌
김병진. {사회복지조사방법론}. 법문사, 2006.
이익섭. {사회복지조사방법의 이해}. 학지사, 2004.
2012년 사회복지사 1급 시험 대비 사회복지조사론 기본서 나눔의 집 과학적 연구방법론
|
|
|
사회복지조사방법론}. 법문사, 2006.
이익섭. {사회복지조사방법의 이해}. 학지사, 2004.
2012년 사회복지사 1급 시험 대비 사회복지조사론 기본서 나눔의 집 1, 표집과정
1) 표집의 개요
2) 표집 관련 용어
3) 생태학적 오류
4) 표집
|
|
|
사회복지조사방법론}. 법문사, 2006.
이익섭. {사회복지조사방법의 이해}. 학지사, 2004.
2012년 사회복지사 1급 시험 대비 사회복지조사론 기본서 나눔의 집 과학적 접근법의 체계
1. 과학의 의의
2. 과학의 목적
3. 과학의 범주화(정현숙, 2
|
|
|
과학은 위기에 봉착하게 되고 그러한 관점에서 완전히 새로운 인식의 틀로 이동하게 됨
참고문헌
김병진. {사회복지조사방법론}. 법문사, 2006.
이익섭. {사회복지조사방법의 이해}. 학지사, 2004.
2012년 사회복지사 1급 시험 대비 사회복지조사론
|
|
|
. {사회복지조사방법론}. 법문사, 2006.
이익섭. {사회복지조사방법의 이해}. 학지사, 2004.
2012년 사회복지사 1급 시험 대비 사회복지조사론 기본서 나눔의 집 1) 조작적 정의란
3) 조작적 정의의 의의와 요건
3) 조작적 정의의 장점과 한계
|
|
|
조사과정에서 가장 중요한 사항이다. 특정한 설계는 가설형성에서 조사도구, 자료수집방법, 자료처리 등 여러 가지 절차의 결합을 포함하게 된다.
참고문헌
채서일. 사회과학조사방법론. 학현사. 2003.
최일섭 외. 사회복지조사론. 동인. 2001.
|
|
|
A 변수가 변하면 B 변수도 변하지만, 그 역은 성립되지 않는다. 우리의 경험적인 한계로 인과관계를 완전하게 검증한다는 것은 불가능하게 보이는 경우가 많다. 그럼에도 불구하고 사회복지학은 과학적 방법론에 귀의하기 때문에 제반 문제
|
|
|
과학적 객관성 내지 측정가능성 은 조작적으로 이루어질 수 없다.
둘째, 미나 도덕 같은 가설적 개념은 아직 정의가 되어 있지 않다. 셋째, 지나치게 객관성을 중시하고 있다고 하는 것이다.
예) 일반적으로 일반인들은 특정 종교 사회복지재
|
|
|
조사연구자들은 인간인 이상 자신들의 가치, 편견, 주관적 선호를 갖고 있다 그러나 가설을 제시할 때에는 이러한 자신들의 가치가 반영되어서는 안 된다.
예) 사회복지에 대하여 부정적인 가치를 가진 조사연구자인 경우, 사회복지제도의
|
|
메뉴펼치기
