|
보호위원회’와 유사하게 합의제 행정기구 형태로 설립하고, 나아가 개인이나 기업, 단체에 의해 개인의 프라이버시가 침해당할 경우 일차적으로 옴부즈맨의 역할과 사법적 기능을 수행할 수 있는 프랑스의 ‘정보 보호청’과 같은 기구를
|
|
|
침해하고, 인격의 자유로운 발전과 행복추구권을 제약하는 제도로서, 결국 인간을 숫자로 파악하여 관리하도록 함으로써 인간의 존엄과 가치에 반하는 제도라 할 수 있다. 따라서 주민등록제도의 개선은 개인정보의 보호와 역감시의 권리를
|
|
|
정보공개법’상 개인정보 보호와 공익의 조화 : 코로나19 팬데믹하에서의 프라이버시 침해를 중심으로, 한국언론정보학보, 103, 한국언론정보학회, 2020.10, 145-176(32 pages)
정종구, 손정구, 코로나19 동선공개에 대한 법적 고찰- 개인정보 및 사생
|
|
|
정책부문
2) 사업허가부문
Ⅲ. 법제와 개인정보보호법제
1. 공공부문 개인정보보호법제의 문제점
1) 개인정보보호 전담?독립기구의 부재
2) 개인정보 수집 및 이용에 대한 관리시스템 부재
2. 민간부문 개인정보보호법제의 문제점
1) 개
|
|
|
대한 개인정보영향평가 실시 등 관리적으로나 기술적으로 보호조치가 강화되지 않은 현실이다.
한 편, 주민등록번호 제도의 근본적 인권침해를 회피한 활용 차원에서의 대책에 그칠 뿐이라는 비판의 목소리도 높다. 주민등록번호의 종생불
|
|
|
보호는 모든 개인이 자유롭고 안전하게 살아갈 수 있는 기본적인 권리를 보호하기 위해 필수적입니다. 예를 들어, 의료 기관에서는 환자의 건강 기록과 같은 민감한 정보를 보호해야 합니다. 이러한 정보가 유출되면 환자들의 사생활이 침해
|
|
|
침해하고, 인격의 자유로운 발전과 행복추구권을 제약하는 제도로서, 결국 인간을 숫자로 파악하여 관리하도록 함으로써 인간의 존엄과 가치에 반하는 제도라 할 수 있다. 따라서 주민등록제도의 개선은 개인정보의 보호와 역감시의 권리를
|
|
|
정보인권을 중심으로, 동국대학교
육소영(2001), 인터넷상의 상표보호에 관한 법률문제, 연세대학교 법학연구원
정찬형(2008), 전자금융거래법상 전자자금이체에 관한 연구, 고려대학교 법학연구원
정혜영(2011), 개인정보보호법의 내용과 체
|
|
|
개인의 문제 인식과 더불어 더욱 중요한 것이 바로 기술적 조치라고 생각한다.
IV맺음말
지금까지 개인정보보호 및 스팸메일에 대한 국내외 정책을 살펴보고 국내 정책의 문제점과 개선방안을 알아보았다. 정보화가 빠르게 진행되는 만큼 문
|
|
|
정보수집·이용 실태조사, 이상윤 외, 서울 : 국가인권위원회, 2016
http://www.riss.kr/search/detail/DetailView.do?p_mat_type=d7345961987b50bf&control_no=1b60e41954aec1f8ffe0bdc3ef48d419
바이오 정보보호 가이드라인, 방송통신위원회, 2017
https://www.kisa.or.kr/public/laws/laws2_View
|
|
메뉴펼치기
