|
법상 통신시장에서의 규제권한 문제
1. 문제의 소재
2. 공정 거래법 제 58조 및 전기통신 사업법 제37조3의 해석문제
1) 공정거래법 제 58조의 해석
2) 전기통신사업법 제37조3의 해석
3) 소 결
3. 전기 통신법상 개별 규정의 검토
1)유
|
|
|
경제연구원, 1997
김승욱 외, 시장인가? 정부인가?, 부키출판사
최병선, 정부규제론: 규제와 규제완화의 정치경제, 법문사
최병선신종익, 시장경제와 규제개혁, FKI미디어,2002
허잔무, 공정거래법과 카르텔규제, 비봉출판사, 2000
마크 L. 서로워(
|
|
|
공정거래행위의 금지」, 권오승 편, 공정거래법강의Ⅱ, 법문사(2000)
이원희(2008), 게임이론과 경제적 유인, 생각과 사고
이상현, 「독점규제형법의 정당성 및 그 대안에 관한 연구」, 고려대학교 대학원 법학과 석사학위논문(2002)
김병재 (2007).
|
|
|
형태(일시금의 허용 여부)
6) 중간정산 허용여부 및 조건
Ⅶ. 기업과 정부간 관계의 공정거래법
Ⅷ. 기업과 정부간 관계의 일본 사례
1. 산업정책과 정부기업관계의 비교
2. 전후 일본의 정치경제시스템의 특징
Ⅸ. 결론
참고문헌
|
|
|
법
2. 공정거래법의 헌법적 기초
(1) 헌법 제119조
① 제1항(자유권적 기본권): 일반적 행동자유권이나 영업의 자유, 재산권을 보장 등에서 확인된 자유로운 경제활동의 기본권적 보장과 함께 우리 헌법의 경제질서가 시장경제를 근간으로 하고
|
|
|
법
2. 공정거래법의 헌법적 기초
(1) 헌법 제119조
① 제1항(자유권적 기본권): 일반적 행동자유권이나 영업의 자유, 재산권을 보장 등에서 확인된 자유로운 경제활동의 기본권적 보장과 함께 우리 헌법의 경제질서가 시장경제를 근간으로 하고
|
|
|
법
2. 공정거래법의 헌법적 기초
(1) 헌법 제119조
① 제1항(자유권적 기본권): 일반적 행동자유권이나 영업의 자유, 재산권을 보장 등에서 확인된 자유로운 경제활동의 기본권적 보장과 함께 우리 헌법의 경제질서가 시장경제를 근간으로 하고
|
|
|
법적쟁점 4. 심결 요지 및 판례 5. 나의 의견 ---------------------------------- - 독점규제 및 공정거래에 관한 법률 - 경제력 집중억제에 대한 판례 1 - 경제력 집중억제에 대한 판례 2 - 경제력 집중억제에 대한 판례 3 - 경제력 집중억제에 대한 판례 4 -
|
|
|
/ 사건번호 2. 사실관계요약 3. 법적쟁점 4. 심결 요지 및 판례 5. 나의 의견 ---------------------------------- - 독점규제 및 공정거래에 관한 법률 - 경제력 집중억제에 대한 판례 1 - 경제력 집중억제에 대한 판례 2 - 경제력 집중억제에 대한 판례 3
|
|
|
법성 판단 (3) 의결내용 2. 평석 (1) 지주회사에의 해당 여부 판단 (2) 위법성 판단 (3) 시정조치 - 독점규제 및 공정거래에 관한 법률 - 경제력 집중억제에 대한 판례 1 - 경제력 집중억제에 대한 판례 2 - 경제력 집중억제에 대한 판례 3 - 경제력 집
|
|
메뉴펼치기
