|
문학에서 볼 수 없던 것으로 향후의 문학적 전개와 더불어 주의깊은 관찰을 필요로 한다고 하겠다.
Ⅲ. 결론
이 글은 해방 후 북한문학의 흐름을 역사적으로 검토하고 최근의 동향을 확인하며, 북한 문예이론의 문학작품에의 적용 양상을 실
|
|
|
고전소설 비평을 접근해야 할 것 이다.
참고문헌 이문규, 고전소설비평사론, 새문사, 2002
중종실록, 조선왕조실록 14, 국사편찬위원회 편,1980
19세기 鄕村 中間層의 <春香傳> 개작 양상, 鄭 善 姬 1.서론
검토를 위한 예비적 이해
2
|
|
|
의 소설성을 살펴보기 위해 당시 시대상황에서부터 이인직의 작품에까지 두루 살펴보았다. 그러나 정치소설의 소설성을 파악하는데 있어 가장 중요한 부분을 빠뜨렸다는 생각을 지울 수가 없다. 그것은 다름 아니라 문학이란 무엇인가이다.
|
|
|
고전 여성문학 연구의 의의
Ⅱ. 여성 한시작가의 전기적 고찰
Ⅲ. 허난설헌 작품의 표절 시비에 대한 고찰
1. 서론
2. 기존의 표절 시비 논쟁의 정리
3. 검토
4. 결론
Ⅳ. 허난설헌 생애의 서술적 정리
♣더 알아보기 -허난설헌에
|
|
|
고전주의, 이상주의
▶ 효용론 : "교훈, 쾌락"이 가치기준, 호라테우스 「시학」-> 수사학으로 발전
① "작품 = 전달"로 보는 것 - "독자에게 끼친 영향을 위해 구성된 것"으로 보는 것
② 문학의 기능을 중시하는 문학관 문학 쾌락설. 문학 교
|
|
|
의 문학작품 유산에 대한 자료정리의 집대성을 하였다. <분단문학관>을 들 수 있다. 김인환은 「한국문학이론의 연구」에서 우리의 시와 소설에 대한 이론정립을 시도하였다. 특히 그의 이론정립은 동양의 철학과 고전으로부터 유래된
|
|
|
작품들의 전기적 요소를 검토함으로써 우리의 소설 발생시기를 재정립했다는 것은 커다란 의의가 될 수 있는 것이다.
【참고문헌】
임형택(1984), 「羅末麗初의 傳奇文學」, 『한국문학사의 시각』, 창작과 비평사
박희병(1997), 「한국고전
|
|
|
연구사, 1983.
趙東一, 「토끼전의 構造와 諷刺」『啓明論叢』, 계명대학교, 1972.
손진태, 「韓國民族說話의 硏究」, 文化史, 1947. Ⅰ. 서론
Ⅱ. <토끼전>의 서사적, 유형적 특징
Ⅲ. 문학사적 의의
Ⅳ. 교육적 활용방안
Ⅴ. 결론
【
|
|
|
연구사, 1983.
趙東一, 「토끼전의 構造와 諷刺」『啓明論叢』, 계명대학교, 1972.
손진태, 「韓國民族說話의 硏究」, 文化史, 1947. Ⅰ. 서론
Ⅱ. <토끼전>의 서사적, 유형적 특징
Ⅲ. 문학사적 의의
Ⅳ. 교육적 활용방안
Ⅴ. 결론
【
|
|
|
1) 구인환 『임진록』 신원문화사 2004
2) 신병주, 노대환 『고전 소설 속 역사여행』 돌베개 2002
3) 최문정 『임진록 연구』 박이정 2001 1. 연구사
2. 작가 & 작품해설(⇒ 작품해설)
3. 줄거리
4. 이본연구
5. 의의
6. 참고문헌
|
|
메뉴펼치기
