|
시가 요구하는 함축성과는 거리가 멀다는 점이 그것이다. 이 부분은 이전에 해독되던 ‘ Ⅰ. <모죽지랑가(慕竹旨郞歌)>
1. 작품론
1) 전제조건
2) 김완진 교수의 해독
3) <모죽지랑가>의 추모시 여부
4) 향가의 문학적
|
|
|
시가의 한 특성을 부각시켜 준 작품
너무 유교적이고 규범만을 조합한 듯한 작품
- 문예 작품이라는 입장에서 볼 때 그 가치는 떨어진다. Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 주세붕
1) 들어가기
2) 생애
3) 작품 - <오륜가(五倫歌)> 분석
4) 문학사적
|
|
|
분석 :
1행 : 탈속(脫俗)의 생활 태도
2행 : 자연에서의 치사(致仕) 생활
3행 : 천석 고황(泉石膏 )의 자세
● 작품 감상 :
[제 1곡] 세상의 명리(名利)를 떠나 늘 마음으로 그리던 초야(草野)에 묻혀 사는 사람이. 무엇을 그리 탐낼 것도 없이 자연
|
|
|
시가문학의 갈래로 가사를 사용하였다. 양반들의 가사가 부녀자 층으로 전파되어 규방가사라는 하나의 하부 갈래가 형성된 배경을 살피기 위해서는 당시의 시대적 상황을 함께 고찰해 보아야 한다. 조선은 유교에 바탕을 둔 신분제 사회였다
|
|
|
시가무 일체를 말한다. 화랑이라면 그러한 능력을 배웠기에 월명사도 그런 맥락에서 살펴보아야 한다는 것이다.
3. 실존 인물로 보는 견해 : 무당이라고 보는 견해
제망매가는 아미타불에 사상적으로 맥을 대고 있는데, 배경설화 속에서 무속
|
|
|
시가의 아니마 연구, 백문사, 1996, p.192
현실사회의 부조리가 자신의 이상과는 부합되지 못함을 알고 전남 보길도 부용동으로 향한다. 때문에 윤선도에게 부용동에서의 삶은 모순에 찬 현실로부터 해방을 얻은 것이나 다름없었던 것 이정자,
|
|
|
고전문학 - 구운몽
1. 비현실적 공간
2. 현실부정→이상세계의 건설
3. 인생의 무상함
4. 비현실적 공간으로 이동수단 ‘꿈’
Ⅴ. 고전문학 - 제망매가
1. 원문과 해석
2. 작품분석
Ⅵ. 고전문학 - 도솔가
1. 원문과 해석
2. 작품분석
참
|
|
|
형이 남편의 죽음으로 깨어지자 별 망설임 없이 죽음으로 다시 만남을 회복한 것이고 그 과정의 노래가 이 公無渡河歌인 것이다. 물은 만물을 낳기도 하고 죽이기도 하는 것처럼 이 夫婦를 헤어지게도 하고 또 만나게도 만든 것이다. 혹자들
|
|
|
형식을 장형화하지 않을 수 없기 때문이다.
고하여 문학형식의 발생사적 입장에서 본다면 평시조형은 고려 초엽에 사설시조형의 시가는 고려 중엽에 발생하였다고 하였다. 시조의 형식이 고려 중엽에 이루어졌으리라는 종래의 주장보다 더
|
|
|
속세에 내려오니)
올적의 비슨 머리 얼 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 작가 소개
2. 개관정리
3. 사미인곡의 원문과 해석 ( 전문)
4. 분석 (시구의 이해)
5. 작품의 구성
6. 감상
7. 사미인곡과 속미인곡의 차이점
Ⅲ. 결론
Ⅳ. 참고문헌
|
|
메뉴펼치기
