|
[이슈] 공무원연금 개혁 논란
【Previous Knowledge】
1. 공적연금제도
1] 공적연금제도의 종류
ㄱ. 우리나라 연금제도는 일반 국민을 대상으로 하는 국민연금제도와 특수직종종사자를 대상으로 하는 특수직역연금제도로 분류
ㄴ. 특수직
|
|
|
연금제도는 공적연금에 가입할 수 있는 사람들만을 위한 이기적이고 부당한 소득재분배 시스템이라고 할 수 있는 것이다. 따지고 보면, 공무원연금, 군인연금, 사학연금은 특수직역을 위한 퇴직금제도에 지나지 않고, 그나마 전 국민을 위한
|
|
|
재정·사회정책 연구부장은 “연금제도는 ‘저부담 고급여’의 불균형 구조인 데다 인구 고령화로 연금부채가 눈덩이처럼 커질 수밖에 없다”고 우려했다.
문 부장은 이어 “공무원과 군인연금 부채인 436조 2000억원 외에도 사학·국민연금
|
|
|
재정 부족으로 인해 연금 수급 구조를 조정하거나 기여금을 늘리는 방안 등이 논의된 바 있다. 이러한 개혁 논의는 국가의 재정 상태와 공무원연금의 지속 가능성을 고려한 결과라고 할 수 있다. 따라서 공무원연금은 국민연금에 비해 더 많
|
|
|
국민연금보다 지급 비율이 높은 공무원연금, 군인연금, 사립학교 교직원연금은 더 불안정한 상황이다. 공무원연금은 2001년부터 보험료율(국가 및 지방자치단체 부담분 포함)이 15%에서 17%로 높아졌지만 매년 재원이 부족해 정부 재정에서 보
|
|
|
국민연금제도를 강화하는 것은 부의 사회적 재분배에 기초하여 노동자, 서민의 노년 생활을 준비하는 중요한 과제라고 생각한다.
*참고문헌
- 사회보장론 / 이인재외/ 나남출판사(2006)
- 국민연금제도의 개혁방향 / 전병목/ 재정포럼(2007.3)
-
|
|
|
개혁안을 마련하는 등 사회 변화에 대응할 필요가 있다. 공무원연금 개혁안이 나올 때마다 거론되는 국민연금과 연계돼 있다는 주장도 있지만 신중하게 다뤄야 할 문제다. 공무원연금이든 국민연금이든 법이 규정한 재정 추계를 \'올바르게\'
|
|
|
공무원의 급여가 현실화된 반면 일반기업에선 평생직장개념이 사라지고 고용불안이 심화됐다는 점도 일반 국민들의 반감을 사기에 충분합니다.
연금전문가들은 공무원연금은 이미 재정이 바닥나 국민 세금으로 연금을 지급하고 있다며 국
|
|
|
공무원의 특수한 성질을 고려하여 공무원의 연금에의 부담없이 정부가 연금 부담을 대부분 하거나 높은 수준의 기여를 하고 있는데 반해 우리나라의 경우 정부의 부담률이 2000년 연금개혁을 통해 8.5%로 증가했음을 알 수 있다.
<정부와 민
|
|
|
국민연금 제도는 인구의 고령화로 인한 제정부담의 증가와 고령사회의 노동인구 구조변화 등에 대비한 노동력과 고용상태를 유지하도록 하여 근로유인을 제고하는 방향으로 확대될 필요가 있다. 또한 장기적인 재정 건전성을 확보하기 위해
|
|
메뉴펼치기
