|
공소제기
50. 공소사실의 동일성
51. 피고인 출석 없이 재판할 수 있는 경우
52. 증언거부권
53. 간이공판절차
53. 증거의 의의와 종류
54. 증거재판주의
55. 거증책임의 전환
56. 자유심증주의
56. 자백배제법칙
20. 자백의 보강법칙
57. 위법
|
|
|
공소시효
(3) 전관예우
(4) 뇌물공여와 직권남용
(5) 성폭력과 아동학대
(6) 도가니법
(7) 그 외의 법적 문제
3. 결론
1. 서론
영화 "도가니"는 2011년에 개봉하여 사회에 큰 충격과 반향을 일으킨 작품으로, 실화를 바탕으로 한 스
|
|
|
개념에 좌우되는 결과를 초래 할 것이다. 그래서 공소제기 된 범죄가 판결확정 없이 15년경과시 공소시효완성 규정을 미루어 볼 때, 이 정도에 이르지 않는 재판의 지연은 형식재판으로 소송을 종식시킬 수 없다고 할 것이므로 이를 형량에 고
|
|
|
사회의 동향, 2003년
* 참고사이트
일본군위안부피해자e역사관 http://www.hermuseum.go.kr/
여성부 http://www.mogef.go.kr/
나눔의 집 http://www.nanum.org/
한국정신대연구소 http://www.truetruth.org/
Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 일본군‘위안부’의 명칭 논란
|
|
|
공소시효
< 공판 >
제 1 장 공판절차
제1절 공판심리의 범위
제2절 공판준비절차
제3절 공판기일의 절차
제4절 증거조사
제5절 공판절차의 특칙
제 2 장 증거
제1절 증명의 기본원칙
제2절 자백배제법칙
제3절 위법수
|
|
|
공소제기
50. 공소사실의 동일성
51. 피고인 출석 없이 재판할 수 있는 경우
52. 증언거부권
53. 간이공판절차
53. 증거의 의의와 종류
54. 증거재판주의
55. 거증책임의 전환
56. 자유심증주의
56. 자백배제법칙
20. 자백의 보강법칙
57. 위법
|
|
|
사회단체에 속함을 이유로 처벌되거나 기타 불이익을 받을 염려가 인정되는 경우
범죄인이 인도범죄외의 범죄에 관한 사건으로 인하여 대한민국 법원에 재판이 계속 중인 경우
범죄인이 인도범죄에 관하여 제3국에서 재판을 받고 처벌되었
|
|
|
고 있다.
10. 면소판결의 미래 방향
면소판결의 미래 방향은 형사소송법의 변화 및 사회적 요구에 따라 지속적으로 진화할 것이다. 현재 면소판결은 공소시효의 만료, 피고인의 사망 또는 재판이 불가능한 상태 등 다양한 사유로 발생한다. 하
|
|
|
사회봉사나 교정 치료 프로그램 수강을 의무화.
- 2월22일열린우리당 :재범 이상의 성범죄자는 주거 제한, 가해자 집 앞 표지 판 부착
- 2월23일여성가족부 :아동 성범죄에 대한 공소시효 철폐, 성폭력 전문 치료감 호소 설치, 강제 추행은 강간
|
|
|
공소의 효력과 판결의 기판력은 사실심리의 가능성이 있는 항소심 판결 선고시까지 범하여진 다른 사실에 대하여도 미치며, 그 사실에 대하여 별개의 공소가 제기된 때에는 면소판결을 해야 한다.
확정된 공소 사실이 포괄일죄로 기소되었느
|
|
메뉴펼치기
