|
과학기술부, 한국의 과학기술예산제도 개선방안 연구, 2004
◇ 국가과학기술위원회, 국가과학기술위원회 소관 예산 개요 : 각목명세서 포함 2012, 2012
◇ 박종선, 기술 개발을 위한 예산 배정과 조세 지원의 확대, 현대경제사회연구원, 1995
◇ 송
|
|
|
회과학기술정보통신위원회.
정운찬. 2000. \"정부는 시장 리스크 관리자,\" 동아일보, 2000. 2. 7.
정용덕. 1998. \"정부와 시장의 관계,\" 한국공공정책학회·(재)한국의회발전연구회
동계학술대회 발표논문집 pp.51-68.
중소기업진흥공단. 1999a. <IMF 1
|
|
|
기술과 정치의 충돌”, <과학기술학연구원>. 2(1): 135-156
Keepin, Bill and Gregory Kats. (1988). Greenhouse Warming: Comparative Analysis of Nuclear and Efficiency Abatement Strategies. Energy Policy. December: 538-561.
Greenpeace. (2001). Dangerous Interference with the Climate System: Implicati
|
|
|
정의 둘째 요소: 내부 자원(능력)
1) 핵심 역량(core capability)의 개념
2) 핵심역량의 확보 방안
4. 전략 결정의 셋째 요소: 기업철학, 목표, 비전
1) 기업철학
2) 기업목표
3) 기업비전
5. 전략 결정의 넷째 요소: 기업의 사회적 책임
Ⅱ. 한국도
|
|
|
(과학기술사회, 수업)의 대상
Ⅵ. STS학습모형(과학기술사회, 수업)의 방법
Ⅶ. STS학습모형(과학기술사회, 수업)의 전략
Ⅷ. STS학습모형(과학기술사회, 수업)의 효과
Ⅸ. STS학습모형(과학기술사회, 수업)의 과제
Ⅹ. 결론
참고문헌
|
|
|
과학기술정책(혹은 환경정책)같은 문제에 적용될 때, 이 이중적 상호작용은 전문성이 결코 자기완결적 지식이 아니며 인식적 한계와 사회적 제약을 지닌다는 사실을 극명하게 드러내준다.
첫째, 분석대상인 실재와의 상호작용에서 갖는 인식
|
|
|
문제점
1. 종교, 윤리적인 문제
2. 복제기술 자체의 불완전성
3. 특허 및 산업과 관련된 과학기술의 비민주성
4. 유해 돌연변이의 문제
5. `동물권`의 문제
6. 복제된 동물의 자연 수명
Ⅷ. 향후 생명복제의 과제
참고문헌
|
|
|
위원회 (2017). 4차 산업혁명 대응계획(I-KOREA 4.0).
김진하 (2016). 제4차 산업혁명 시대, 미래사회 변화에 대한 전략적 대응 방안모색.KISTEP InI.
손병호, 김진하, 최동혁 (2017). 4차 산업혁명 대응을 위한 주요 과학기술혁신정책과제.KISTEP Issue paper, 2017
|
|
|
위원회국정도서편찬위원회, 교육과학기술부, 2010년 3월
1일 발행 Ⅰ. 전체 구성 틀과 구성 요소의 분석
1. 일반적인 역사 교과서 구성 틀과 구성 요소
2. 일반적인 역사 교과서 구성 틀과 구성 요소와의 비교
Ⅱ. 단원 구성 요소의 분석
|
|
|
과학기술의 혜택을 최대화하면서 부작용을 최소화하는 균형점을 찾는 것이 현 시대의 핵심 과제이다.
미래를 위한 정책적 시사점
첫째, 기술 발전과 사회적 책임의 조화가 필요하다. 혁신을 추진하면서도 안전성과 윤리성을 확보하는 책임
|
|
메뉴펼치기
