|
관료제적전문직적 특성과 함께 독자적인 성격을 유지하고 발전시키는 통합과 조정이 요청된다고 할 수 있다. 1. 관료제의 정의
2. 베버의 관료제 모형
3. 베버 관료제 모형의 한계
4. 관료제에 비추어 본 학교의 실태와 문제점 및 시
|
|
|
관료제는 가장 유효한 조직관리의 도구로서 계속하여 활용될 것이다. 미래의 관료제는 행정의 민주화와 환경에의 적응력의 증진을 위하여 관료제적인 특성과 민주적이고 참여적인 특성을 동시에 갖는 복합적 조직으로 변화될 것이다.
Ⅳ. 참
|
|
|
정치적, 경제적 모두에 관심을 두었다. 정말 그는 이상적인 조직경영을 제시했고 발전에 크게 기여를 한 것 같다.
과학적 관리법은 인간 없는 조직이라면, 메이요의 인간 관계론은 기계 없는 경영조직이다.
관료제론은 사회에 입각한 이상적
|
|
|
. 따라서 우리보다 10년 전부터 시작한 프랑스의 행정개혁에 대해 좀더 심도있는 연구가 요청된다. Ⅰ. 프랑스 행정체제의 역사적 발전
Ⅱ. 프랑스의 행정과 관료제
Ⅲ. 프랑스 행정학교(ENA)
Ⅳ. 한국과 프랑스의 행정개혁 비교
|
|
|
관료제
1. 발달배경
2. 의의
1) 개념
2) 대표관료제의 기본전제
3. 효과
1) 효용성
2) 비판
4. 기관사회화 모형(Agency Socialization Model)
5. 한국에의 적용가능성
Ⅷ. 향후 인사행정의 과제
1. 적극적 모집
2. 능력발전
3. 인간관계의 개선
4. 공
|
|
|
1. 행정개혁의 배경
2. 연구의 이론적 배경과 범위
3. 한국과 일본의 행정 개혁의 비교
1) 정부관료제의 구성과 운영의 측면
2) 정부관료제의 역할과 기능의 측면
3) 정부관료제에 대한 통제수단과 그 효과의 측면
Ⅳ. 결론 및 시사점
|
|
|
통제(자율통제)
(1) 계층제 및 인사관리 제도를 통한 통제
(2) 감찰통제(감사원통제)
(3) 청와대와 국무총리실에 의한 통제
(4) 행정윤리의 확립
4. 통제의 원칙
5. 행정통제의 비용과 효과
IV. 행정통제의 문제점과 통제
|
|
|
관료제
(2) 당․국가 관료제
(3) 군지배 관료제
(4) 지배관료제
Ⅱ. 개발도상국가 행정체제 비교
1. 아시아 지역
2. 중동 지역
3. 아프리카 지역
4. 남미지역
Ⅲ. 개발도상국 행정체제의 문제점
1. 모방적 행정체계
2.
|
|
|
관료제는 끊임없이 수정되면서 동태적 환경에 적응해
가고 있음을 지적하고 있다. 예를 들어 고도의 전문성에 근거한 전문적 관료제
는 외부적으로 가해진 규율보다 조직원들의 내적 규범에 의한 자율적 통제에
의해 능률성을 향상시키고 있
|
|
|
관료입법 및 중앙주도식 공공사업의 한계
2. 국고보조금 및 인허가권을 통한 지방통제
III. 분권화 과정에서의 정치적 이해관계와 예상되는 반응
1. 중앙정부관료
1) 관료의 이해관계에 의한 저항
2) 제도개혁과정에서 예상되는 문제점
2
|
|
메뉴펼치기
