|
국가보안법 폐지를 주장하는 쪽의 핵심적 주장은 국가보안법이 국가안보와는 직접적인 상관이 없이 대한민국사회의 민주주의와 인권을 억압해온 악법이라는 견해를 편다. 또한 내전 상황을 이유로 한시법으로 입법되었던 법이 이후 독재자
|
|
|
과 성격, 그 변천과 적용과정을 통한 악용사례의 규명과 폭로야 말로 국가보안법폐지에 관한 논의를 광범위하게 일으킬 수 있는 길이 될 것이다.
2. 국가보안법 제정의 일반적인 배경 Ibid., pp.72~80
광복을 맞이한 후, 수 많은 혼란과 갈등중에서
|
|
|
과정에서 국정원법 제3조 1항에 규정되있는 국정원의 고유 직무를 항상 기억했으면 한다; 1. 국외정보나 대공/대전복/방첩/대테러/국제범죄 같은 국내보안정보의 수집과 작성 2. 국가기밀에 속하는 문서와 자재/시설/지역에 대한 보안 업무 3.
|
|
|
국가보안법을 굳이 적용하고자 한다면, 그것은 다음과 같은 두 가지 점에서 매우 신중을 기할 필요가 있다. 하나는 민주화와 탈냉전 그리고 남북 화해의 상황 변화를 반영하여, 그리고 그 동안 그것이 다수의 인권 침해를 야기시켰다는 점을
|
|
|
인권단체들의 위기감에서 기인한 것으로 보인다. 무엇보다 과거 중앙정보부, 국가안전기획부의 견제되지 않는 야만적 공권력사용을 직접 목격하고 피해를 당했던 이들에게 <테러방지법>은 제2의 안기부법, 국가보안법으로 여겨졌다.
4.
|
|
|
법을 모색하는 과정이기 때문이다. 신변보호 담당관은 이들이 건전한 대한민국 국민으로 일어설 수 있게 범죄로부터 이들을 보호하고 각종 위해로부터 보호해야 할 것이다.
6. 참조 문헌
신동선, 『보안경찰의 탈북자 지원 활성화 방안에 관
|
|
|
국가보안법 자체를 폐지하자는 것은 무책임하고 인기주의 발상이다. 불고지죄나 찬양, 고무죄 등 특히 문제가 있는 조문들을 손질하는 것으로 족하다는 부분 개정론이나 대체 입법론도 넓게 보면 이 범주에 속하는 것이라 볼 수 있기 때문에
|
|
|
인권법상 시효적용이 배제되므로 5.18과 같은 반인륜적인 집단살해의 경우에는 시효적용이 배제되어야 한다는 점도 지적했었다. 그뿐만이 아니라 1990년의 국제인권규약 비준 이후 국가보안법과 노동법을 비롯한 여러 국내법과 정책이 국제인
|
|
|
법안과 사립학교법의 개념에 관한 고찰
1. 4대 개혁법안의 개요
(1) 국가보안법
(2) 사립학교법
(3) 과거사진상규명법
(4) 언론관계법
2. 사립학교법의 개념
3. 사립학교법 주요 개정사
(1) 1963년 6월26일 사립학교법 제정
(2) 1981년 2월28일 제12차
|
|
|
법 자체는 국가의 체제를 안전히 하고자 하는데 목적을 두고 있습니다. 따라서 한반도의 통일을 위해서 이 법이 꼭 제거되어야 할 대상이라고 생각되지는 않습니다. 세계 각국의 안보관련 입법례를 보더라도 국가보안법의 존속은 정당합니다
|
|
메뉴펼치기
