|
, “국민연금법”, 2023
- 김순옥, “재정방식 및 적립수준에 대한 평가”, 국민연금연구원, 2010 Ⅰ 서론
Ⅱ 본론
1. 최근 1년 이내 우리나라의 복지정책의 이슈 분석
2. 국가개입의 필요성 및 이에 관한 본인의 생각
Ⅲ 결론
Ⅳ 참고문헌
|
|
|
국민연금제도의 개선방안
1) 연금개혁의 필요성
우리나라의 국민연금제도는 소득재분배기능이 극대화되어 있어서 저소득층의 혜택이 매우 크다. 즉 전 국민 연금시대는 연금불입액이 적으면 적을수록 이득을 보는 현 제도로서는 가장 소득
|
|
|
국민연금제도의 개선 필요성
국민연금은 개인적인 차원에서는 노후준비의 기본이며, 사회적으로는 사회공동체가 합심하여 사회문제인 노후소득보장문제를 해결하고자하는 제도로서 꼭 있어야할 제도 이다. 1973년 국민복지연금법이 재정되
|
|
|
연금의 급여수준은 순임금의 72.65%에 달할 것으로 전망된다. 이번의 연금개혁안은 젊은 세대의 과중한 부담을 피하면서 연금급여수준의 하락을 보완하는 방법으로서 개인적립연금제도의 도입을 계획한 점이 주목할 만 하다.
6. 한국 국민연금
|
|
|
연금에서 이미 발생한 재정위기문제는 과거 정부가 현행수준의 연금을 약속함으로써 발생한 것이기에 정부의 책임은 당연하며, 국민연금법 개정을 둘러싼 사회적문제와 함께 공무원연금의 제도개혁은 불가피하다고 생각된다.
공무원 연금
|
|
|
재정 안정화 방안, 2002.
이규식, 의료보장과 의료체계, 계축문화사, 2001. 1. 국민연금의 정의
2. 국민연금제도의 발전과정
3. 가입대상 및 가입자 현황
4. 급여종류 및 급여지급 현황
5. 급여의 수준
6. 2003년의 주요 정부개정안
7.
|
|
|
국민연금은 개혁 당시 60%에서 50%로 내리면서 1년 내에 깎았는데, 0.2%p를 깎는데 20년이나 걸릴 필요가 없고 한 번에 깎아야 개혁효과가 크다“
- [윤석명 한국보건사회연구원 연구위원]
6. 결론
현재 국민연금은 재정안정화를 목적으로 한 2007년
|
|
|
재정위기극복을 위한 제도개선에 초점을 맞추었다. 따라서 본 레포트에서 제시한 공적연금제도의 개혁방안은 보다 장기적인 안목에서 철저한 파급효과분석을 통해 검토되어야 할 것이다.
본 레포트의 결론은 연금개혁의 핵심이 되는 국민
|
|
|
재정안정화 효과가 얻어지는것은 사실이다. 그러나 향후 고령화 진전과 경제의 저성장기조가 정착됨에 따라 추가적인 재정안정화 개혁은 불가피할 것으로 보인다.
(2) 개인계정 도입 검토 필요
적정 부분적립방식을 국민연금의 장기 재정 운
|
|
|
개혁이 필요하다.
그렇다면 국민들이 주장하는 국민연금의 개선방법에는 어떠한 것들이 있을까?
--------------------------------------------------------------------
* 저부담 고급여에서 적정부담 적정급여로 변경하여, 재정안정화에 노력하여야 한다.
* 납
|
|
메뉴펼치기
