|
연금의 구조개혁을 통해 세대 간 형평성을 높여나가야 한다. 정부가 강력한 정책수단을 동원하기에 앞서 현 세대와 미래 세대 간에 부담을 고르게 분배하기 위한 국민적 합의 도출 과정이 필수적이다.
5. 느낀점
우리 나라 출산율이 이 정도로
|
|
|
국민의 합리적 소득파악과 의료제도가 개혁이 되었다면 보험료 부과 및 징수 측면에서 의료보험과 국민연금이 통합연계하고 산재보험과 고용보험은 사업장단위에서 점차 개별 근로자를 대상으로 하는 일시적 과정에 연계하고 마침내 전체
|
|
|
연금개혁 방향을 고려해 보면 한국에서 운영되고 있는 공적연금의 연금소득이 미래에 감소할 것이라는 점은 쉽게 예상할 수 있기 때문이다. 이것은 운영의 효율성 문제 때문만은 아니며, 적게 내고 많이 받는 연금제도의 구조적인 문제와 예
|
|
|
제도에 희생이되고 있는(예:아동구타, 세금포탈등) 지역주민의 복지에 개입할 의무가 있을 뿐만 아니라 제도적으로 인간을 파괴하는 그 사회구조나 제도를 개혁하려는 일련의 노력이 지역내의 신앙공동체에 의해 이루어져야 한다.
) 유의웅
|
|
|
국민연금연구원, 이용하
「우리나라 연금체제의 현황과 과제」, 2007, 한국행정학회, 안태환
「가족정책을 둘러싼 쟁점과 전망: 한국복지국가를 위한 과제」, 2010, 복지국가소사이어티, 윤홍식
「고령사회에 대비한 퇴직금(퇴직급여)제도의 역
|
|
|
구조적차별, 특히 노동시장의 불평등한 계급구조가 투영되는 상황을 타개하기 위한 조치가 병행되어야 할 것이다(유희원, 이주환, 김성욱, 2016).
세제를 고려할 때 현재의 국민연금 제도는 세대내에서 소득재분배 효과가 없는 것은 아니지만
|
|
|
연금제도가 운영되고 있는 것이다. 하지만 공무원연금제도가 구조적 문제로 인해 적자로 운영되고, 그것을 국민의 세금으로 충당하게 되면서 공무원연금제도의 개혁이 요구되고 있다.
공무원연금제도 개혁은 국가와 국민들을 위해 일해 왔
|
|
|
국민의 합리적 소득파악과 의료제도가 개혁이 되었다면 보 험료 부과 및 징수 측면에서 의료보험과 국민연금이 통합연계하고 산재보험과 고용보험은 사업장단위에서 점차 개별 근로자를 대상으로 하는 일시적 과정에 연계하고 마침내 전체
|
|
|
국민연금제도 개혁에서 소모적인 논쟁과 마찰을 방지할 수 있다.
지금 정부개정안을 통과시키지 않으면 후세대에게 과중한 부담이 전가된다는 주장은 근거가 없다. 공적연금제도에 적합한 수준의 세대간 연대부담 비율이 정해지면, 그만큼
|
|
|
국민연금재정의 장기적 안정화를 위해서는 국민연금기금의 체계적 운용이 필수적 과제이며, 이를 위해서는 국민연금 운용과정상의 투명성, 전문성, 책임성의 확보가 필요하다. 즉 견제와 균형(check and balance)체계의 구축이 필요하다.
국민연
|
|
메뉴펼치기
