|
법 마련, 직역연금제도와 연계제도 마련, 복지부문의 투자 확대, 여성가입자 보호 등의 측면에 대한 이해와 고찰이 요구될 것이다. 또한 국민 개개인 역시 국민연금제도에 대해 올바로 이해하고 참여 의식을 제고해야 할 것이다.
Ⅵ. 결 론
이
|
|
|
연금은 각 가입자의 자구적 노후소득보장수단의 제공을 목표로 보험원칙에 따른 강제저축기능을 수행하도록 완전적립방식에 가깝도록 운영하며 강제 저축기능을 유지하는 것이 바람직하다.
3. 도시지역 자영자 소득파악 방법의 개선
국민연
|
|
|
국민의 노후생활을 보장하는 기반으로서 반드시 필요한 제도이다.
참고문헌
국민연금공단, 「국민연금법 해설」, 2010.
백화종 외, “국민연금 신뢰도 결정요인 분석”, 한국사회보장학회, 2008.
국회예산정책처. (2019). “국민연금기금의 자산
|
|
|
국민연금법 개정안 주요내용.
국민연금공단(2011). 국민연금통계연보 2010. 국민연금공단.
전병목(2007). 현안분석 :국민연금제도의 개혁방향. 재정포럼.
닐 길버트, 폴 테렐(2007). 사회복지정책론, 분석틀과 선택의 차원. 나눔의 집.
김진수(2006).
|
|
|
택을 받을 수 있을 것인가에 대한 국민의 불신문제 등 많은 이슈와 화제를 몰고 다니는 국민연금에 대하여 한번쯤 생각해 볼 필요가 있다고 생각한다.
정부정책의 계속되는 개혁과 커져가는 국민의 불신문제는 정부에 대한 불신으로 커져갈
|
|
|
국민연금제도의 장기적 재정안정화를 위한 정책과제와 대책, 한국개발연구원, 1991. 12.
민재성, 김용하, 한국사회보험제도의 연계방안, 한국개발연구원, 1994.12
보건사회부, 국민연금법령집, 1989.
보건복지부, 1998, 국민연금법중 개정 법률안
보
|
|
|
국민연금에대한언론의보도경향과국민의인식에관한연구”. 이화여자대학교 석사학위논문
김선녀. 2006. “우리나라 연금 제도에 관한 연구”. 전주대학교 석사학위논문
이정우. 2005. “국민연금법 개정안의 주요내요에 대한 검토의견”, 연세
|
|
|
연금제도가 제대로 기능하기 위하여 순차적인 보험료율 인상을 제시해 볼 수는 있다. 그리고 이러한 대책방안은 장기적인 재정의 추계가 국민에게 공개되고 제도가 성숙 유지될 수 있도록 국민신뢰를 우선으로 하되 법제화 시키는 것도 하나
|
|
|
국민연금제도의 발전방향에 관한 연구”, 한남대, 2007
- 진앵화, “한국 국민연금제도 개혁에 과한 연구”, 인하대, 2010
- 보건복지부, “국민연금과 기초노령연금 역할 정립 방안, 2011
- 최정섭, “사회복지법제론”, 법문사, 2011
- 법제처, “
|
|
|
한 바에 따르면, 미래 세대들은 평생토록 82%의 실효세율을 적용받아야 하는 것으로 나타났다.
7. 직장/지역모두 국민연금에 반대해야 하는 이유 (네티즌)
직장가입자는 본인이 4.5% 사업주가 4.5% 내게 되는데 스스로 적게 내고 많이 받는다고
|
|
메뉴펼치기
