|
연금개혁안을 선택하려 한다. 국민연금과 관련해 정부가 신뢰를 잃은 이유는 정부가 앞장서서 국민연금의 복지적 성격과 공공성의 확대를 위해 노력하는 것이 아니라, 연금이라는 사회보장제도를 민간보험 상품 정도로 여기고‘재정안정화
|
|
|
기금들의 대부분은 일정자본을 투자한 후 배당수익이나, 기타 수익으로 운용되는 것이지, 근본적으로 시세차익을 목적으로 한 것이 아니라는 점도 잊지 말아야 할 것이다.
Ⅶ. 결 론
실태분석에서 나타난 국민연금제도의 문제점은 크게 세 가
|
|
|
에는 소득재분배 효과가 나타나도록 설계한 연금제도의 구조를 제한적으로 운영할 필요가 있을 것이다.
5.5 국민연금 운용의 비효율성
- 환금성이 없는 예수금증서를 통한 정부의 공공부문에의 투자.
- 기금의 규모가 큰만큼 기금의 공공성의
|
|
|
연금제도에 대한 종합적 개혁방안 제시
지금 국민연금이 안고 있는 문제는 재정고갈에만 있지 않다. 이제 100조에 달하는 연금기금의 민주적 운용을 위한 개혁방안이 함께 논의되어야 한다. 지금 국민이 불안해하는 핵심적 문제가 바로 정부
|
|
|
기금의 장기적 재정건전성이 확보되면 적립금은 계속 증가가 예상된다. 현행 기금운용체제는 정부주도형 단일체계이므로 기금운용의 효율성과 투명성을 높이는 방안이 마련되어야 할 것이다.
6) 국민연금과 사적 연금의 역할부담
국민연금
|
|
|
개혁보다는 사회적 합의를 통하여 이루어져야 한다는 것이다.
3. 독일
독일의 공적연금제도는 노동법상의 지위와 직업에 따라 크게 법정연금제도와 국가부양제도로 구분된다. 법정연금제도는 노동자연금, 사무직원연금, 광원연금, 농민연금
|
|
|
제도개선을 추진 중에 있기 때문에 그러한 일은 결코 발생하지 않을 것입니다. 기금고갈을 우려하여 연금수급요건을 점점 어렵게 만들어 가고 있다는 것도 올바른 지적이 아닙니다. 국민연금 수급요건은 사회보험원리 등을 고려하여 필요한
|
|
|
연금이나 네덜란드 공무원연금처럼 수익성과 안정성이 모두 좋은 세계적 수준의 연금기금을 가질 때가 됐다. 그러기 위해서 국민연금기금운용위원회는 경제부처만이 아니라 복지부를 포함한 ‘정부’로부터의 독립을 해야 할 것이다. 그리
|
|
|
국민연금제도를 과도기적으로 기존가입자와 구분하여 별도로 운영하는 것이 바람직하다. 이를 통하여 새로운 가입자의 제도 참여에 따른 기존의 국민연금 가입자의 불이익 소지를 없애고 자영자에게 적합한 연금체계로의 개편시 생길수 있
|
|
|
국민연금기금
사업에 필요한 재원을 원활하게 확보하고, 연금급여를 지불하기 위한 책임준비금으로서 국민연금기금을 설치
1. 기금 = 연금보험료 + 기금운용수익 + 적립금 + 잉여금
2. 운용 원칙 : 수익성, 안전성, 공공성, 유동성 (공공성과 상
|
|
메뉴펼치기
