|
진행하기로 협의하면서 수출규제 문제가 조금의 진전을 보인 건 사실이다. 하지만 앞으로 한일관계가 어떻게 전개될 것인지는 여전히 안개 속에 있다. 이에 대해 세 가지 국제정치이론은 다음과 같은 관점으로 한일관계를 바라본다.
|
|
|
원인 분석과 그 평가 : 국제정치의 세 가지 패러
다 임의 관점에서
<가> 현실주의
<나> 자유주의
<다> 구성주의
<結>
제 4장 : 지구화와 탈-냉전기 국제질서 - 평화의 모색
|
|
|
국제정치의 중요한 면을 포착하고 있다는 점에서, 그리고 나름대로 각 이론간 합의점을 도출할 수 있다는 점에서 유용한 이론으로 활용할 수 있을 것이다. 그러나 하나의 관점에서 바라본 세계는 세계를 단순화하고 설명하기에는 제한이 발
|
|
|
현실주의 이론과 자유주의 이론, 구성주의 이론 등의 가능성을 모두 고려하는 전략을 취해야 할 것이다.
참고문헌
이춘근, 『현실주의 국제정치학』, 나남, 2007.
김태현, ”게임과 억지이론” 우철구박건영 편 『현대 국제 관계이론과 한국
|
|
|
1977). Ⅰ. 서론
Ⅱ. 패러다임 논쟁의 진화
1.이상주의와 현실주의
2.행태주의와 비판적 국제정치이론
3.자유주의와 다원주의 그리고 구조주의
Ⅲ. 신현실주의
Ⅳ. 신자유주의
Ⅴ. 구성주의
Ⅵ. 결론
참고문헌
|
|
 |
국제정치이론에 기초한 이론적 검토
1. 현실주의의 시각에서 본 중국위협론
2. 자유주의의 시각에서 본 중국위협론
3. 구성주의의 시각에서 본 중국위협론
Ⅳ 중국위협론에 대한 주변의 인식
1. 미국의 ‘중국위협론’
2.
|
|
|
정치학과 석사학위 논문. 2012.
박태균. 「잘못 끼운 첫 단추」. 『역사비평』. 통권 86호. 2009.
박태균. 『한국전쟁』. 서울 : 책과함께. 2005.
양준희. 「월츠의 신현실주의에 대한 웬트의 구성주의의 도전」. 『국제정치논총』. 제41집 제3호. 2001.
|
|
메뉴펼치기
