|
고찰하였다. 이를 바탕으로 동북아 다자안보협력의 구축을 위한 전제조건 및 단계적인 구축방안을 모색하였다. 아울러 한반도 평화를 위한 대안으로서 그 실효성여부를 살펴보고, 동북아 다자안보협력의 구축에 있어서 적극적이고 주도적인
|
|
|
군사적 지원역량 확대라는 측면에서 긍정적으로 평가하는 이유가 이것이다. 그러나 일본의 군사력 증강으로 미국의 동아시아전략의 중심축으로서 일본의 중요성은 높아지는 반면, 상대적으로 한국은 왜소해질 우려가 다분하다.
또한 한국
|
|
|
일본의 대 동북아 전략과 한반도」, http://cafe.daum.net/19791026
4. 박영호, 「미국의 대 동북아 전략과 한반도」, http://cafe.daum.net/19791026
5. 김광열·윤익중,「러시아의 대 동북아 전략과 한반도」, http://cafe.daum.net/19791026
6 이진영, 「21세기 중국의 대
|
|
|
미국
2. 중국
3. 일본
4. 러시아
5. 북한
Ⅶ. 동북아 다자안보협력의 실현 가능성
1. 집단안전보장
2. 공통 안보
3. 협조 안보
Ⅷ. 동북아 다자안보협력과 한반도 평화구축간의 관계
1. 남북간 안보딜레마 완화
2. 위기관리
3. 미중갈등에
|
|
|
미국과 일본뿐 아니라 우리와 보다 가까이 있는 중국과 러시아의 전략적 가치에 주목해야 할 것이다. 한반도에서 평화와 안정을 희구하는 러시아 및 중국의 우호적 태도를 확보해야 함은 물론이고 이들과의 전략적 협력을 중층적으로 도모해
|
|
|
메카니즘
1) 아시아·태평양안보협력협의회(CSCAP)
2) 동북아협력대화(NEACD)
Ⅴ. 동북아다자간안보협력에 대한 주변국의 입장
1. 미국
2. 중국
3. 일본
4. 러시아
5. 북한
Ⅵ. 동북아다자간안보협력체제에 대한 전망
Ⅶ. 결론
참고문헌
|
|
|
미국과 일본뿐 아니라 우리와 보다 가까이 있는 중국과 러시아의 전략적 가치에 주목해야 할 것이다. 한반도에서 평화와 안정을 희구하는 러시아 및 중국의 우호적 태도를 확보해야 함은 물론이고 이들과의 전략적 협력을 중층적으로 도모해
|
|
|
냉전구조의 잔존
(2) 과도기적 이중성 내포
Ⅲ. 동북아 지역의 역학관계
(1) 일본
(2) 미국
(3) 중국
(4) 러시아
Ⅳ. 동북아 지역 협력의 필요성
Ⅴ. 각 국의 동북아 정책
(1) 일본
(2) 미국
(3) 중국
(4) 러시아
Ⅵ. 결론
*참고문헌
|
|
|
)의 군사정세
Ⅳ. 동북아안보(동북아시아안보)의 미국 전략
Ⅴ. 동북아안보(동북아시아안보)의 중국 전략
Ⅵ. 동북아안보(동북아시아안보)의 일본 전략
Ⅶ. 동북아안보(동북아시아안보)의 러시아 전략
Ⅷ. 결론
참고문헌
|
|
|
일본의 전쟁국가화
1) 군사대국화
2) 유사3법 제정에 의한 일본의 전쟁국가화
3) 주일미군 현황
3. 중국과 러시아의 대응
Ⅳ. 동북아시아군사정세(동북아군사정세)의 미국정책
Ⅴ. 동북아시아군사정세(동북아군사정세)의 중국정책
Ⅵ.
|
|
메뉴펼치기
