|
군사국가화’ 논의 비평”, 한국정치학회 김유남 편, 21세기 남북한과 미국(서울: 삼영사, 2001).
연합뉴스사, 2002 북한연감(서울: 연합뉴스, 2001).
__________, 2003 북한연감(서울: 연합뉴스, 2002).
유호열, “북한의 핵개발 현황과 대미전략”, 국제문
|
|
|
미국의 대한정책
Ⅲ. 미국의 주한미군 감축 관련 대한정책
1. 미국의 주한 미군 철수 현황
2. 1960년대 초반 미국의 주한미군 감축 관련 대한정책
3 .2000년대 초반 미국의 주한미군 감축 관련 대한정책
Ⅳ. 군사파병
1. 베트남 파병
2.
|
|
|
일본과의 관계개선을 위한 대일본 접근과 더불어 ‘미사일 협박전략’구사하고 있고, 일본은 ‘억지를 바탕으로 한 대화’전략의 추진에 따라 북한과의 대화를 적극적으로 추진하면서도, 다른 한편에서는 군사력의 질적 증강에 의한 억지전
|
|
|
것이다. 그러나 보다 장기적 차원에서 중국의 부상이 가져올 수 있는 제반 부정적 요소를 냉철하게 평가하고 대비함으로써 미래의 불확실성에 능동적으로 대처해 나가야 할 것이다. 중국의 군사력 성장이 한국과 동북아에 미치는 영향
|
|
|
일본의 득세
2. 아관파천과 러시아의 득세
3. 러·일협상과 러·일전쟁의 발발
Ⅴ. 러·일전쟁의 전개
1.러시아와 일본의 전력과 전략
2. 전쟁의 발발과 전개
3. 발틱함대와 쓰시마해전
Ⅵ. 결과 및 영향
1. 러시아
2. 일본
3. 러일전
|
|
|
미국의 첫 번째 선택은 일본이라는 사실을 알 수 있다.
냉전시대에 있어서 공산권에 대항하는 미일동맹의 의의가 변하여, 탈냉전시기에는 동아시아의 세력균형과 견제의 의미가 보인다. 특히 중국의 경제적 군사적 부상은 미국과 일본 모두
|
|
|
발생시부터 진압시까지의 대치상황
2) 진압 과정
3) 진압 후 상황
4) 독가스 사용 논란
5) 인질사태에 대한 러시아 당국의 태도
3. 러시아의 입장에 대한 세계 각국의 표정들
1) 미국
2) 영국
3) 독일
4) 그 밖
Ⅸ. 결론
참고문헌
|
|
|
러시아의 한반도 정책과 한·러 관계, 경희대학교
박문신(1999) / 러시아 한반도정책 전망, 극동문제연구소
신효숙(2004) / 러시아 한반도 전문가들의 시각, 북한연구학회
우평균(2010) / 러시아의 핵전략과 한반도정책, 국가안보전략연구소
양승함
|
|
|
미국의 대북핵정책
1) 북한 비밀 핵개발의 충격파
2) 북한에 대한 미국의 압박
3) 북한의 핵동결 해제 선언과 봉인 제거
4) 북한의 NPT 탈퇴선언
5) 미국의 맞춤형 봉쇄정책 가동
6) 북한 핵문제의 UN상정
7) 미국의 군사적 옵션 가능성
8) 북한은 이
|
|
|
미국의 북한인권 정책네트워크: 구조와 동태”, 국가전략제15권3호,2009.
“북한주민의 남한 방송수용실태와 의식변화”,통일문제연구
통권제40호,2003.
遠藤哲也：グロバライゼションvsネイション-ステイト 海外事情2013年9月 拓殖大 海外事
|
|
메뉴펼치기
