|
의 안보전략으로서 부시 행정부가 추진하고 있는 MD에 대하여 김대중 정부는 명확한 반대를 표명하기보다는 미-러시아간의 대화진척에 따라 기민하게 대응할 필요가 있다.
부시 행정부의 대북정책과 이에 대한 북한의 반발은 지금까지 김대
|
|
|
북한의 남침을 인정하기도 하였다.
▷ 그 밖의 학설
⑴ 지역 정치설.
이 해석은 한국전쟁을 동북아의 지역적인 상호 관련성을 중시하고 있다. 즉, 소련이 독자노선을 걸으려는 중공을 자국의 영향력 하에 복속시키고 일본에서의 미국의 지위
|
|
|
의 토대를 형성해 주기 때문이다.
동북아 평화 정착의 출발점은 한반도다. 한반도에는 아직도 냉전시대의 유산이 잔존하고 있으며, 북한 핵문제로 인해 한반도의 평화와 안정이 심각하게 위협받고 있다. 따라서 한반도 위기상황을 극복하는
|
|
|
북한 대치 단계에서는 북한의 위협에 대처하는 “한반도방위동맹”과 적절한 연합방위력 유지에 주력하여야 할 것이다. 구체적으로는 제1단계인 현 남북대치 상황하에서는 전진배치된 주한미군을 현 수준에서 유지하고, 한국군의 전력을 현
|
|
|
북한에 대한 소련의 영향력의 상대적 감소를 가져옴
『 북한은 중국의 한국전개입으로 경쟁적 후견세력으로 대두한 중국, 소련 양 세력에 균형 있게 밀착, 접근할 수밖에 없었던 시기』 -북한 외교정책결정 요인
-북한의 시대별
|
|
|
북 억제력에서 한국에게 주도적인 역할을 넘기고 주한미군을 \'붙박이 형\'에서 \'신속기동군\' 체제로 바꿈으로써 대북 억제력에 약화를 동반하지 않는 주한미군의 역할 변경을 꾀할 수 있게 된다. 동시에 대북한 선제공격 능력은 크게 강화
|
|
|
의 국가경영, 지권의 평균, 화폐의 개혁, 부녀의 권리보장 등을 내세웠다. 그리고 혁명은 민중의 힘으로 일으키고, 또한 성공시킬 수 있다고 하여 종전 군벌에 의지하던 혁명을 민중에 의지하는 것으로 바꿨다.
3) 결과
중국국민당은 개조 준
|
|
|
의 원인으로 꼽고 있다. 이렇듯 사회주의 몰락의 원인을 ‘사람’이라는 주관적 요소에서 찾게 됨으로, 북한의 처방은 ‘사상혁명’을 잘해 나가는 것으로 제시될 수밖에 없다. 중국의 개혁개방에 대한 북한의 태도는 긍정→부정→긍정 과정
|
|
|
의 역진 현상을 보여주는 것이며, 유신 치하는 이승만 정권 보다 심한 퇴행일 뿐이라고 말한다.
2) 근현대사 교과서 개정 논란
통일부와 대한상공회의소에서 대북 화해협력정책과 북한 평가 등에 대하여 보수적 색채의 표현을 요구한 이래 근
|
|
|
북한이냐\"는 논란이, 2기 부시 행정부가 출범함으로써 \"이란이냐, 북한이냐\"는 것으로 바뀔 가능성이 높다.
5) 미국과 중국의 관계
미ㆍ중 관계 및 양안 문제도 대단히 중요하다. 한반도 비핵화와 전쟁 억지, 그리고 북한의 붕괴 방지를 대
|
|
메뉴펼치기
