|
한국의 대응전략은 무엇인가?
한국은 북한의 위협상존, 주변국가들의 군비경쟁이 지속되고 있는 가운데 일본의 군사대국화는 막을 방법이 없어 보인다. 한국은 일본을 비롯한 주변국가들의 군비증강에 대해 실질적이고 현실적인 대안전략과
|
|
|
의 군사적 패권을 확장하기 위해 동북아시아의 긴장을 고조시켜온 미국의 구도에 대한 큰 충격이었다. 결국 이런 과정은 남북정상회담과 맞물리면서 이북에 대한 미국의 타협, 일본의 인정, 남한의 접근이라는 상호인정과 호혜평등에 기초한
|
|
|
중국사, 경상대학교 출판부, 강길중 1. 들어가며
2. 송 태조
(1) 송의 건국
(2) 송의 주변
(3) 중앙집권화
3. 송 주변국과의 관계
4. 송의 번영
(1) 송의 부
(2) 신유학
(3) 군사력
5. 대립의 과정
(1) 의의
(2) 개혁의
|
|
|
의미한다. 하지만 이러한 행위는 절대 북한의 체제유지와 나아가 국가를 유지하는데 결코 도움이 되지 못함을 지속 인지시켜야 하며 중국과 철저한 협력을 통해 북한을 압박해 나가야 한다. 그리고 핵 실험 때 북한에 가해지는 추가적인 제재
|
|
|
북한은 과학기술은 받아들였으나시장경제를 거부하는 바람에 경이적인 초기 발전이 흔적 없이 사라지고 뼈(군사력)만 앙상하게 남게 되었다. 중국은 한국보다 17년 늦게 과학기술과 시장경제를 받아들여 이를 중화사상과 공산주의에 접목했
|
|
|
일본이 한국을 강점하고 ‘일선동조론’, ‘임나일본부설’ 등을 내세워 그 식민 지배를 합리화한 것 등이 그런 사례들이다. 같은 맥락에서 생각할 때, 최근 중국이 뜬금없이 고구려사가 중국사의 일부임을 주장하고 나선 배경에는, 북한의
|
|
|
북행태에 따른 것일 수 있다. 관용이나 자선을 베푸는 게 국제 관계에서 일시적 전술이 될 수는 있을지라도, 결코 대외 정책의 근간이 될 수는 없다고 본다. 다시 말해 미국의 대외 정책은 한민족의 평화와 통일을 위해 북한을 \'포용\'하겠다
|
|
|
북한의 정치력과 군사력이 하나가 될 상황 등도 일본의 군사대국화와 함께 고려해야 하지 않을까 싶었다.
아무튼, 현재의 한국과 북한은 둘 다 동북아시아의 약소국들인 데다가, 그렇기에 한쪽은 미국의 그리고 또 다른 한쪽은 중국의 영향
|
|
|
의 일부 지도자들은 러시아의 전략적 가치를 경시했다. 1998년 여름 양국 외교관 추방사건, 1999년 말 탈북자들의 송환사건처럼 불미한 상황이 발생한 뒤 한·러 간 외교관계의 정체성을 재고하기 보다 러시아가 스스로 한국에 우호적인 정책을
|
|
|
북아 연내의 정세를 긴장시킬 것이다. 따라서 한국은 핵 강국에 둘러싸여 그 위상이 지금에 비해 현저히 떨어지게 될 우려가 있다.
네 번째는 한미 동맹관계 파탄의 우려다. 북한의 핵무장이 현실화될 경우 미국은 경제 제재나 봉쇄 등을 통해
|
|
메뉴펼치기
