|
구별개념
Ⅲ. 현재의 이행쟁송
Ⅳ. 청구요건
1. 대상적격
2. 청구인적격
3. 협의의 심판이익
4. 피청구인적격
5. 청구기간
Ⅴ. 본안심리
Ⅵ. 임시처분(가처분)
1. 문제점
2. 의 의
3. 제도의 도입
4. 근거규정 -「행정심판법 제31조 제
|
|
|
권리침해가 더 크다는 점을 고려하여 이들에 대한 보호정책을 보다 적극적으로 개발해야 한다. “장애인차별금지및권리구제등에관한법률”이 2007년 4월 제정되었지만 아직 하위법령이 제정되지 않고 있는데, 본래의 법 취지를 살리는 방향
|
|
|
기본법의 의의
2. 사회보장 기본법의 연혁
3. 사회보장 기본법의 내용
1) 법의 목적
2) 법의 기본이념
3) 사회보장 주체
4) 사회보장의 객체
5) 사회보장 수급권
6) 사회보장 심의위원회
7) 사회보장제도의 운영
Ⅲ. 결론
참고문헌
|
|
|
보장
(3) 보험급여 지급의 제한
(4) 부정이득의 징수와 부당이득의 환수
(5) 수급권의 보호와 공과금의 면제
(6) 다른 법에 의한 보상 및 배상과의 관계
5) 보험료
6) 노동복지사업
7) 권리구제
참고문헌
|
|
|
구에게나 항구적으로 인정되는 보편적인 권리이다. 사회복지 권리구제는 사법적 심판이 이루어지기 전에 거치는 전심절차로서 주무부서에서 분쟁을 신속하게 처리함으로써 적용대상자의 생존권을 보장하고 행정적 전문성 및 편의를 동시에
|
|
|
법적 권리구제 수단
1) 행정소송
2) 민사, 형사소소의 제기
3) 헌법소원제기
2. 비사법적 권리구제 수단
1) 청원제도
2) 순회점검(법무부장관이나 법무부장관이 명한 소속공무원)
3) 소장면담
4) 행정심판의 청구
5) 국가인원위
|
|
|
리를 통하여 재량권행사를 통제하려는 동향이 나타나게 되었다.주47)
주47) 금원주, 「행정청의 재량권의 일탈 남용」, 고시연구(1988년 3월호), pp.27-28.
_ 사법구제는 사후구제이므로 사전구제보다 국민권리구제라는 측면에서는 문제가 있다.
|
|
|
구하는 것은 분쟁해결의 직접적이고 유효적절한 수단이라 할 수 없다 대판 2001.9.18. 99두11752.
.
c. 행정소송은 행정청의 위법한 처분 등을 취소변경하거나 그 효력 유무 또는 존재 여부를 확인함으로써 국민의 권리 또는 이익의 침해를 구제하
|
|
|
구체적 권리라는 설이다. 그러나 권리구제소송이 현실적으로 가능한가에 대하여는 다시 견해의 대립이 있다. ① 이러한 종류의 권리구제를 위한 소송유형이 없으므로 헌법소송법을 제정할 필요가 있다고 보는 설, ② 행정소송법 제1조에 따
|
|
|
법령이 정하는 바에 따라 사회보장에 관한 사항을 해당 국민에게 통지하여야 한다.
12)권리구제
위법 또는 부당한 처분을 받거나 필요한 처분을 받지 못함으로써 권리 도는 이익의 침해를 받은 국민은 행정심판법 또는 행정소송법의 규정에
|
|
메뉴펼치기
