|
사회조건이나 기타 여러 환경 조건이 다를 수도 있겠으나, 지도자의 정치 스타일에 의하여 결과가 다르게 나타났다고 여겨진다. 즉, 여기서 한 국가의 성패에 지도자의 스타일이 얼마나 중요한 영향력을 미치는지 우리는 다시 한번 확인할 수
|
|
|
근대화론 문제 검토, 문화체육관광부
▷ 이현희(1990), 일제통치가 한국인의 의식구조에 미친 영향, 경향신문사
▷ 주봉노(1993), 일제통치하의 사회교화정책, 장안대학
▷ 한국정신문화연구원(1990), 일제 식민통치와 사회구조의 변화 Ⅰ. 개
|
|
|
사회 내의 메커니즘에 의거해서 내적 흐름을 규명해야 한다. 그렇게 할 때 식민지 시기 각 주체가 경험했던 근대화의 성격, 내적 흐름, 정체성의 변화와 재창조 과정을 종합적으로 이해할 수 있을 것이다.
둘째로, 종래 민족과 계급을 중심으
|
|
|
근대 현대)의 시기구분
1. 1860년대라는 설(說)이다
2. 1876년 개항으로 보는 설(說)이다
3. 1894년의 갑오개혁과 갑오농민전쟁을 중시하는 설이다
Ⅲ. 근현대(근대 현대)의 사회성격
1. 근대 사회의 성격
1) 의미
2) 특징
2. 현대 사회의 성격
1
|
|
|
사회의 조건과는 잘 맞지 않는 문제를 지니고 있다.
반면에 419를 민중혁명으로 보는 입장에서는 이와는 또 다른 견해를 내놓는다. 이 입장은 한국의 근대사를 민중운동사의 측면에서 그리고 한국사회의 변혁을 위한 실천을 민중민주 변혁론
|
|
|
사회 내의 메커니즘에 의거해서 내적 흐름을 규명해야 한다. 그렇게 할 때 식민지 시기 각 주체가 경험했던 근대화의 성격, 내적 흐름, 정체성의 변화와 재창조 과정을 종합적으로 이해할 수 있을 것이다.
둘째로, 종래 민족과 계급을 중심으
|
|
|
사회개혁과 외세침탈 배격 = 자주 근대화(반봉건 반외세)'를 이루려 한 농민들의 일대 항쟁이었으며, 우리 근대사의 성패(成敗)를 가르는 사건이었다.
국가와 민족의 뿌리인 농민들의 대항쟁은 불행하게도 일제의 무력에 의해 좌절되고 말았
|
|
|
사회개혁과 외세침탈 배격 = 자주 근대화(반봉건 반외세)'를 이루려 한 농민들의 일대 항쟁이었으며, 우리 근대사의 성패(成敗)를 가르는 사건이었다.
국가와 민족의 뿌리인 농민들의 대항쟁은 불행하게도 일제의 무력에 의해 좌절되고 말았
|
|
|
근대사에 있어서의 동학과 동학농민운동』. 한국정신문화연구원
우윤. 1993.『전봉준과 갑오농민전쟁』. 서울; 창작과 비평사
한우근. 1974. 『동학농민봉기』. 서울; 세종대왕기념사업회
신순철 외. 1998. 『실록 동학농민혁명사』. 서울; 서경
|
|
|
근대사를 겪을 수밖에 없어서 아직 바로 서기에 어려움이 많은 곳이다. 굴절된 근대사를 겪은 것은 우리와 마찬가지이고 그 상처를 가지고 있기도 마찬가지이다. 우리의 역사를 바라볼 때 주의해야 하는 것처럼 그들의 역사를 바라볼 때도 지
|
|
메뉴펼치기
