|
금융산업 현황 및 쟁점사항
2.FTA 금융시장 개방 반대 논거
1)거시경제적 측면
-경제적 종속성
-외국인직접투자 불투명
-서비스무역창출효과 불투명
-무역수지적자의 가속화
2)금융서비스 문제점
-Positive환경을 Nagetive환경변환
-은행의
|
|
|
효과 - 이론적 측면
ⅱ. 경제적 효과 - 실증분석
ⅲ. 역내국에 미치는 영향
ⅳ. 세계경제에 미치는 영향
ⅴ. 우리나라에 미치는 영향
Ⅴ. 향후 전망과 우리의 대응
ⅰ. NAFTA의 전망
ⅱ. 우리나라의 대응방안
Ⅵ. 결
|
|
|
금융위기에 대응한 국제금융의 규제 및 감독 개선방안에 관한 연구, 고려대학교
- 김우진(2004), 금주의 논단 : 금융의 겸업화 추세에 대한 올바른 이해, 한국금융연구원
- 김인기(1994), 금융개방화시대의 통화정책방향, 중앙대학교경제연구소
-
|
|
|
금융, 적정 사업자 선정, 투입재 시장에 대한 정부 감시 기능이 미약하다.
농업금융기관은 사업성과 신용력 평가에 의한 대출보다는 채권확보 우선적인 담보대출과 연대보증인제도에 안주해 왔다. 또 고객의 경영위기를 판단 효과적으로 지
|
|
|
개방화·자유화를 하게 된 대내외적 배경
(1) 대내적 배경
(2) 대외적 배경
Ⅳ. 한국의 OECD 가입에 따른 득과 실
1. OECD 가입의 긍정적 효과
2. OECD 가입의 부정적 효과
Ⅴ. 한국의 각 분야별 개방에 따른 장·단점
1. 제조
|
|
|
금융시스템 확립이 미흡하여 금융정책의 효과성도 떨어지고, 주식 및 외환시장에서의 외국인 지배력이 과도하여 불안한 양상이 지속되고 있는 점이 큰 걱정이다. 따라서 채권시장이나 정크본드 시장 등을 활성화하고, 기관투자가를 적극 육
|
|
|
시장과의 역할을 적절히 분담하고, 저소득층 중 차상위 계층에 대해서는 역량강화와 인프라 개선에 초점을 맞추어 재정 효과를 극대화, 정책의 효율성 제로를 위해서는 ‘보호’보다는 ‘자활’에 주안점을 두고 이를 일관되게 실천해야 한
|
|
|
금융기구의 발달 등으로 방대한 량의 금융자본을 축적하고 있었다. 미국을 비롯한 선진국들은 이러한 자국 금융자본의 안정적인 수익 보장을 위해 아시아 국가들의 금융시장 개방을 전례없이 강경하게 요구하였다. 이와 더불어 이미 약화된
|
|
|
개방을 우리측에 요구하고 있다. 서비스 시장개방이 타격을 줄 것이 분명하지만 성숙할 수 있는 계기로 작용할 수 있을 것이라는 견해도 있다. 약 28만 8천명 이상의 고용창출 효과도 기대된다는 분석도 있다.
(5) 한미 FTA가 우리 금융시장에
|
|
|
개방, 새로운 금융수단 도입, 이자율의 부분적 자율화, 자본시장의 자율화 등의 개혁조회를 단행했으나 이는 비은행 금융시장의 약진만을 낳았을 뿐 은행에 대한 정부의 규제는 별로 완화되지 못하였다.
2. 금융 개혁의 방향
1) 은행
한국 은행
|
|
메뉴펼치기
