|
금융시장 참가자들이 금융기관이 건전하게 운영되도록 영향력을 미치는 것을 의미한다. 예를 들어 시장규율이 효율적으로 작동하는 경제에서는 자금의 공급자가 투자 혹은 신용공여 등의 의사결정을 할 때 부실위험이 높은 금융기관에는 더
|
|
|
금융정책을 일부분 모방했기 때문에 이 위기를 교훈삼아 우리의 금융정책을 재검토 해 볼 필요성이 있다. 또한, 시장의 자율성을 무분별하게 풀었던 미국의 금융시장과는 달리 우리나라 감독기관을 좀 더 강화해 현재 열거주의에서 포괄주의
|
|
|
금융학회 지} 2권 2호.
유철규, 1997, [한국의 금융자유화와 금융개혁의 성격], {한국경제의 위기와 개 혁과 제}, 풀빛.
장세진, 1997, {주거래은행제도 폐지론에 관한 소고}, SIES Working Paper Series No.77.
장현준, 1994, {금융기관과 기업의 소유구조 및
|
|
|
금융연구원
김진호(2012) - 금융위기와 리스크관리, 박영사
박준영(2002) - 위험 채권 가격 결정 모형에 대한 연구, 연세대학교
이준희 외 1명(2002) - 위험 채권의 평가, 한국재무학회
전승훈 외 1명(2012) - 금융위기 전후 가계부채 보유실태 및 부채
|
|
|
금융제도는 우리나라 기업의 현지에서의 자금조달수단으로 널리 활용되어 왔으나, 현지금융에 대한 지나친 의존이 외환위기 발생원인으로 인식되면서 한도관리 등이 엄격하게 운영되고 있다.
금융기관(금융기관의 해외지점, 현지법인 및 비
|
|
|
유형에 따라 다양함
3. 자금조달방안모색
4. 일반관리
5. 재활용
6. 협상
Ⅴ. 부동산자산관리(부동산관리)의 국유지 현황
Ⅵ. 부동산자산관리(부동산관리)의 경제
Ⅶ. 부동산자산관리(부동산관리)의 기관
Ⅷ. 결론
참고문헌
|
|
|
금융산업 구조조정은 최근의 경기회복세에서 보듯이 성공적으로 진행되고 있다. 그러나 현재의 성과는 우리가 진행하고 있는 구조조정에 대한 중간 평가일 뿐이다. 이러한 성과가 발판이 되어 당초 우리가 기대했던 보다 경쟁력있는 금융산
|
|
|
금융구조조정의 조건
1. 구제조정에 따른 조건의 일반적 내용 : 긴축정책 및 자유화정책
1) 안정화 프로그램 : 긴축정책
2) 구조조정 프로그램 : 자유화정책
2. 한국에 부과된 IMF 구제금융의 조건 및 그 파급효과
1) 긴축정책과 부실 금융기관
|
|
|
금융환경을 고려할 때, 예금보험기구가 기금손실의 방지를 위한 위험관리기능이 절실히 요구되기 때문이다.
예금보험기구는 기본적으로 감독원리 대신에 가격변수(price variable)를 통한 보험원리 방식으로 부보금융기관을 규율하기 때문에
|
|
|
금융위기는 1989년 핀란드 중앙은행과 금융 감독원이 저축은행의 중앙기관인 스코프 은행을 특별감독하기로 결정함에 따라서 표면화 되었으며 1991년 들어서도 저축은행을 중심으로 부실 금융기과 수가 더욱 늘어났다. 스코프 은행의 부실화
|
|
메뉴펼치기
