|
결합에 의한 결합상품 판매를 통한 시장 장악은 공정거래법으로 규제가 가능하지만 기업결합에 관해서는 규제가 불가능하기에 후에 불공정거래행위로서 규제하여야 한다. 하지만 지배력 이전으로 인해 발생한 경쟁제한성 요소를 입증하여
|
|
|
의한 株式保有가 禁止되는 제 2의 경우는 强要 기타 不公正한 방법에 의한 경우이다. I. 들어가며
II. 기업결합을 위한 주식보유의 제형태
1. 株式保有關係에 의한 分類
2. 株式保有形態에 의한 分類
3. 獨占規制法의 解釋論
|
|
|
기업지배와 이사회
1. 사실상의 이사제도
1) 의의
2) 근거
2. 이사의 충실의무
1) 의의
2) 근거
3. 이사회내 위원회 설치
1) 의의
2) 근거
4. 상장법인에 대한 사외이사 선임 의무화
1) 의의
2) 근거
5. 이사회 결의사항의 범위 구체화
1) 의의
|
|
|
결 이후 기업결합 규제에 대한 집행력이 크게 약화되는 계기가 되었다(佐藤一雄 외, 1996).
넷째, 까다로운 집중도 기준에 비해 실제 이를 근거로 결합을 금지한 사례는 극히 적다. 매년 1～2건이 일본 공정위로부터 정식으로 시정조치를 받는
|
|
|
기업합병·매수와 구조재편』 法文社.
왕윤종 1998, 「M&A의 시장경합성 제고효과에 관한 연구』, 대한상공회의소 한국경제연구센터
윤미경 2000, 「미국의 최근 수평기업결합 규제제도 개선에 대한 검토」, 『KIEP 세계경제』 19호, 2000.4.
이규억
|
|
|
수행하고 있음
Ⅴ. 글로벌기업(다국적기업)의 MAI(다자간 투자협정)
Ⅵ. 글로벌기업(다국적기업)의 사례
1. [권리화과정] 꾸준한 기술개발을 통해 지적재산권 확보
2. [사업화과정] 소비자들의 욕구를 파악하라
Ⅶ. 결론
참고문헌
|
|
|
규제제도의 문제점
1. 내부자의 범위에 관한 문제점
1) 직무관련성
2) 공개매수의 경우
2. 관계회사에 관련된 문제점
1) 결합기업 상호간 지배·종속 등의 관계가 있는 경우
2) 결합기업 상호간 지배·종속 등의 관계가 없는 경우
3) 공개매
|
|
|
기업투자의 환경규제
Ⅴ. 기업투자의 기관투자자
1. 기관투자자의 의의
2. 기관투자자 역할론의 대두배경
Ⅵ. 기업투자의 투자전문회사(PEF)
1. 공정거래법상의 규제 : 규제완화 필요한가
1) PEF를 통한 기업결합의 태양
2) PEF/SPC에 대한
|
|
|
결합에 있어서도 충분히 주장될 수 있는 것이며, 맥주회사가 소주회사를 인수하는 이번 기업결합에 있어서 특별히 이러한 효과를 강조해야할 특수성은 없다.
③ 시정조치
1번째 주문에서 가격인상을 물가상승률이상으로 올리는 것을 규제하
|
|
|
기업에게 높은 생산비부담을 안겨 주어서 일종의 생산비 압박을 가하기도 한다. 전 단계 생산요소가격이 인상되어도 수직결합한 기업의 이윤에는 하등의 변화가 없다. 왜냐하면 생산요소가격의 인상이 후 단계 기업의 이윤을 감소시킬지라
|
|
메뉴펼치기
