 |
기업가적 정부혁신의 길: 그 의미와 한계, 한국정책학 회보 제5권 제2호, 1996
박명수, 행정개혁과 관리혁신에 관한 비교연구: 한국과 미국을 중심으로, 중앙행정논집. 1995
박동서, 6공하의 행정개혁, 서울대행정논총, 1990
손종철, 행정개혁에
|
|
|
정부의 여러 부처가 함께 모여 대책을 논의하고 발표한다. 이 같은 부동산정책의 해결 수단이 다양성을 띠고 있으며, 연관성 있는 여러 가지 수단을 유기적으로 활용하는 것은 매우 중요하며, 정책의 평가에서도 이러한 점을 고려하여야 할
|
|
|
기업, 그리고 노인의 일자리 창출을 위한 중앙정부와 지방정부의 노력이 맞물려야만 그 성과를 거둘 수 있을 것이다.
그러나 노인취업 활성화를 위해서는 이러한 정책적 개선보다도 먼저 노인에 대한 사회전반의 인식전환과 노인들의 자주
|
|
|
정부의 국민연금기금운용위원회 개정안 비판,「정책보고서 2003-09」, 2003. 9
보건복지부, 도시지역확대추진반 운영계획, 1997.1
보건복지부, 국민연금제도 개선방안검토 -개선기획단에서 제시된 모형중심, 1997.10
보건복지부, 국민연금제도 개선
|
|
|
정부지원 비율은 다음과 같다(보건복지부 보육사업 안내, 2010).
표 1. 차등보육료 지원
출처 :보건복지부 보육사업 안내 2010
(2) 만 5세아 무상보육료 지원
만 5세아 무상무상보육료 지원은 원칙적으로 취학직전 만5세아동을 지원하기 위해 실시
|
|
|
통제,관할하는 역할을 담당하는 행정가모델이며 다른 하나는 수급자의 요구를 전문적으로 파악하고 지역사회 자원을 동원하여 요구를 충족시키는 임상전문가모델이다 일본은 행정가모델을 채택하고 있으나 한국의 경우 케어매니저가 실질
|
|
|
통제하기도 하는 상황에서는 불교적 교류를 통한 문화교류 위주의 대송(對宋) 관계 개선을 위한 의천의 노력은 특별한 외교적 의미를 가졌을 것이다. 그러나 송(宋) 대외적인 입장에서는 절대적이고 지속적으로 구법당의 배려책(背麗策)을 쓸
|
|
|
통제력을 강화해야 하며 법과 제도로써 이들의 복종을 이끌어 내야 한다. 마찬가지로 국가의 구성원인 국민도 국가와 사회를 안정적으로 유지하기 위하여 법과 제도를 잘 따라야 한다. 개인에게 신앙과 생각의 자유는 보장되어야 하지만 국
|
|
|
정부교육과학기술부행정안전부보건복지가족부노동부국토해양부중소기업청, 2009, pp. 1∼18.
국무총리실 보도자료. “복지예산, 지원은 효율화하고 새는 돈은 막는다”. 2009, pp. 1∼18.
김경숙. “희망복지 전달체계 개편안의 사례관리체계 분석
|
|
|
정부는 죽어가는 혹은 죽은 산업을 새로운 산업으로 대체함으로써 경제를 부흥시키고 이러한 급격한 경제 변화로 인해 파괴된 산업환경을 재건하려 함에 있어, 다른 도시와의 더욱더 치열한 경쟁에 직면하게 되었다고 말하고 있다.전지훈,
|
|
메뉴펼치기
