|
김대중 대통령은 참여정부라는 타이틀을 내세워 국민들의 욕구를 충족시켜준 것이다. 이런 상황 속에서 김대중 대통령이 박정희 대통령과 같은 카리스마적, 강압적 리더십을 보였다면 좋은 대통령으로 평가받지 못하였을 것이다.
Ⅲ. 결론
|
|
|
대남정책: ‘통미봉남’의 도그마
2. 북한은 변화하고 있는가?
Ⅲ. 대북 포용정책의 재정립
1. 현실주의적 선택으로서의 포용정책
2. 과도기적 상황의 이중성과 복합적 접근
Ⅳ. 남북관계 개선전략: 화해와 협력의 유기적 연계 방안
|
|
|
김대중 정부의 일관된 대북포용정책에 의한 가시적 성과라는 점에서 우선적으로 그 자체적인 의미가 있다. 김대중 대통령은 야당 정치인 시절부터 갖고 있단 ‘3단계 통일론’을 토대로 무력도발의 불허용, 흡수통일의 불수용, 화해, 협력의
|
|
|
김대중 정부의 일관된 대북포용정책에 의한 가시적 성과라는 점에서 우선적으로 그 자체적인 의미가 있다. 김대중 대통령은 야당 정치인 시절부터 갖고 있단 ‘3단계 통일론’을 토대로 무력도발의 불허용, 흡수통일의 불수용, 화해, 협력의
|
|
|
대북포용기조를 유지, 핚반도 평화체제를 제도적 뿐만 아니라
실제적으로도 안정적으로 변화시켰다. Ⅰ. 남북교류의 정권 별 특징
1. 박정희 정권
2. 젂두홖 정권
3. 노태우 정권
4. 김영삼 정권
5. 김대중 정권
6. 노무현 정
|
|
|
남북관계에 관련, 일각에서는 미국이 이라크 다음 공격 대상으로 북한을 삼을 것이라는 한반도 위기설을 주장하고 있다. 물론 대부분의 국제 문제 전문가들은 위기의 가능성을 낮게 보고 있지만, 현 노무현 정부와 부시 행정부의 관계 진전이
|
|
|
정부는 햇볕정책을 추진함에 있어 북한의 도발을 철저히 막으면서 성급한 대북 기대나 북한의 변화를 기대할 것이 아니라 남북이 계속할 수 있는 사업을 꾸준히 추진함으로써 결국 우월한 체제가 승리할 수 있는 분위기를 만들어야 될 줄로
|
|
|
정부 통일정책과 남북관계
2) 박정희 정부 통일정책과 남북관계
3) 전두환 정부 통일정책과 남북관계
4) 노태우 정부 통일정책과 남북관계
5) 김영삼 정부 통일정책과 남북관계
6) 김대중 정부 통일정책과 남북관계
7) 노무현 정부 통일정책
|
|
|
김대중 정부]
‘햇볕정책’, ‘대북 화해-협력정책’, ‘대북포용정책’ 등이 나왔다.
이를 위하여 ‘남북정상회담’이 2000년 6월 13일부터 15일까지 실시되었는데,
이 ‘6.15 남북공동선언’은 남북 관계에 있어서 대단히 중요한 사건이다.
|
|
|
대북 정책
(1) 이승만 정권
(2) 장면 정권
(3) 박정희 정권
(4) 노태우 정권
(5) 김영삼 정권
(6) 김대중 정권
(7) 노무현 정권
(8) 이명박 정권
6. 남북 정치이념 체제의 갈등과 해결방안
(1) 남북정치이념체제의 갈등
(2)
|
|
메뉴펼치기
