|
남북한은 화해협력 단계설정에 서로 합의한 수준과 방식의 구체적 내용을 담지 않아, 통일방안 또는 통일경로 단계설정에 모호성을 안겨주었다.
북한정부는 통일국가의 전 단계로 남북연합형식의 느슨한 국가통합을 암묵적으로 받아들이고
|
|
|
정부, 김대중정부
1) 제6공화국
2) 김영삼정부
3) 김대중정부
4. 노무현정부
5. 이명박정부
Ⅴ. 정부조직개편의 이론과 모형
1. 행정조직과 환경의 상호관계
1) 시장모형
2) 협력모형
3) 권력경쟁모형
2. 행정조직 내부운영에 관한 이론
1)
|
|
|
정부 1체제를 통일의 완성단계로 놓는다는 생각을 포기하지 않고 있는데, 북한의 연방제론을 적극적으로 받아들였다는 김대중 전대통령의 3단계 통일론 (통일의 3단계 : 남북연합 단계 남북연방 단계 완전통일 단계) 에서도 이러한 생각은 마
|
|
|
정부와 이명박 정부의 자치경찰제 추진경과 비교
1. 서론- 역대정부의 자치경찰제도 도입 논의
2. 본론
1) 역대정부의 자치경찰제 논의
① 미군정
② 박정희정부-노태우정부
③ 김영삼정부-김대중정부
④ 노무현정
|
|
|
남북관계, 그리고 북핵문제
2. 남북한 갈등의 지속성과 성격
3. 평화과정의 단계와 안보환경
4. 한미동맹의 전략적 수준
III. 한반도 평화과정과 참여정부의 안보정책 및 군사전략
1. 수단적 가치, 상대적 가치로써의 안보
2. 화해와 협력단
|
|
|
대북 송금과 남북 정상회담 그리고 현대그룹의 의혹”
들어가며… 김대중 정부가 출범한 후에도 초기엔 현대의 대북사업 의향서를 추진하는 것은 여러 가지로 무리였다……. 정부가 정경분리에 의한 민간기업의 대북투자 활성화조
|
|
|
남북관계 경색 연구, 서강대 공공정책대학원, 2010.
2. 강선태, 노무현정부와 이명박 정부의 대북정책 비교, 건국대 행정대학원, 2009.
3. 김형균, 북핵 문제의 평화적 해결방안에 대한 연구, 한남대 국방전략대학원, 2010.
4. 김정일, 북한 미사일
|
|
|
협력에 있어서 많은 제약이 따르지만 이번 정상회담을 통해 획기적인 진전이 있으리라고 본다. 실제 정상회담이 발표된 후 남한의 경제 5단체는 일제히 정부의 대북정책을 적극 지지하고 있으며, 벌써부터 ‘남북사업 특수’가 2010년까지 100
|
|
|
정부이후 현 정부까지의 복지정책의 주요 핵심 내용
1) 김영삼 정부(1993년～1997년)
2) 김대중 정부(1998년～2002년)
3) 노무현 정부(2003년～2007년)
4) 이명박 정부(2008년～2012년)
5) 박근혜 정부(2013년～2017년)
6) 문재인 정부(~현
|
|
|
정부와는 다르다는 차별화를 꾀해보려는 생각이었다.
이명박 정권에서 대북강경책을 유지하며, 특히 ‘5.24조치’ 이후, 중단된 대북 인도지원이나 교류협력을 추진한다는 것이다.
남북관계 발전을 위해서 다양한 대화 채널이 복원돼야 하고
|
|
메뉴펼치기
