|
대북 대남 관계가 기존의 특수관계에서 보편관계로 전환되고 있다는 점은 지적될 수 있다. 그리고 현재 중국의 군사력이나 경제력은 미국이나 일본에 비해서 낮은 수준에 있고 미국에 필적할 만한 군사력을 갖추는 것은 당분간은 기대할 수
|
|
|
대북 대남 관계가 기존의 특수관계에서 보편관계로 전환되고 있다는 점은 지적될 수 있다. 그리고 현재 중국의 군사력이나 경제력은 미국이나 일본에 비해서 낮은 수준에 있고 미국에 필적할 만한 군사력을 갖추는 것은 당분간은 기대할 수
|
|
|
화해를 위한 과거사진상규명위원회 신설.
2006.1 방위사업청 신설.
국가평가인프라 구축, 총액계상 예산제 시행, 친일 인사 규명, 종합부동산세 신설, 사회복지제도 확대 등.
노무현 정부는 김대중 정부의 남북관계 개선정책 계승, 사회적 형평
|
|
|
북정책에 대한 쟁점에는 김대중 정부의 대북포용정책의 평가, 대북전력지원 입장, 북핵 문제와 교류협력 연계문제, 미국의 대북 경제재제 및 고립화 정책에 대한 입장 등 다양한 세부사안이 존재한다. 이것은 모든 정치적 사안에 해당되는 것
|
|
|
정부가 대북정책에 대한 헤게모니를 확보하고 장기적 비전을 가질 때 비로소 정책의 연속성은 보장된다. 그렇게 되면 남북관계는 실질적으로 진전될 수 있으며 적어도 경제협력을 처음 단계로 국가연합을 최종 단계로 하는 평화 공존 모델을
|
|
|
정부의 대북정책의 향배가 외교적 타결의 파고를 결정하게 될 것이다. 비록 한반도의 정치·경제적 기류의 대세가 긴장완화 쪽으로 가닥을 잡았지만, 긴장완화구조가 완전히 정착된 것으로 보기는 어려울 것 같다. 따라서 남북경협의 속도는
|
|
|
대북한외교론』, (오름,1996). p.105.
김계동, \"북한의 군사화와 한국의 안보정책,\" 『21세기 남북관계론』, (서울: 법문사, 2000). pp.201-208
이홍동, \"벼랑 끝 외교의 작동방식 효과\" (성균관대 연구원, 2007), pp.16-20.
허문영, \"북한외교정책 결정구
|
|
|
남북 경제 협력을 통한 경제난 해결에 관심
② 남북 관계 개선의 가능성 증대 대북 정책 3대 원칙(북한의 무력 도발 불용, 흡수 통일 배제 및 화해협력추진)과 6 15 남북 공동 선언
③ 화해협력 정책의 지속적 추진 남북 간에 단순히 통일 정 책
|
|
|
김대중 정부의 햇볕정책은 정경분리의 원칙을 통해 즉각적인 체제통합의 가능성보다는 사회통합을 위한 교류와 협력을 우선하고 있다. 이러한 접근은 전통적인 기능주의 접근의 연장선상에 있는 것이지만, 얼어붙어 있는 남북관계에 화해와
|
|
|
대북정책에서 어느 나라보다도 많은 이해를 공유하고 있다. 따라서 우리는 이 인식의 공유점을 활용하여 중국과 긴밀한 협력체제를 구축할 필요가 있다. 현재 활발하게 진행되고 있는 경제부문을 넘어서서 정치외교적 차원에서도 긴밀한 한
|
|
메뉴펼치기
