|
남북경제협력사업 지원체제의 정비방향
지원체제중 관심을 기울여야 할 분야는 대북인도적 사업의 확대방향, 법ㆍ제도 및 행정절차의 정비방향, 남북협력기금 등 금융지원 방향 등으로 판단된다. 먼저 정부 및 민간의 인도적 지원은 년 1억
|
|
|
협력 방안이다. 정부는 유엔개발계획(UNDP) 주관의 두만강개발계획(TRADP) 등 국제기구가 추진하는 북한 관련 사업에도 적극 참여하고 있다. 이처럼 정부는 국제기구가 추진하는 경제협력에 남북한이 공동으로 참여하므로써 남북교류와 협력을
|
|
|
남북경협의 활성화를 위한 관건적인 문제가 될 것이다.
Ⅷ. 결론
부시 행정부 등장이후 남북한 경제협력은 「경제협력 전환기」로 이행하고 있고 국내사정도 대선국면에 있어 경제협력에 대한 대북정책을 재검토해 보아야 할 시점에 이르렀
|
|
|
남북교류협력 및 인도적사업 동향, 각월호.
Albright, David, “Inconsistencies in North Korea\'s Declaration to the IAEA,” in David Albright and Kevin O\'Neill, eds., Solving the North Korean Nuclear Puzzle Washington, D.C.: Institute for Science and International Security, 2000.
Armitage, Richard L
|
|
|
남북 경제협력의 추진방향은 장기적으로 볼 때 우리의 통일 정책과 조화를 이룬 가운데 추진되어야 할 것이다. 정부는 ‘한민족 공동체 통일방안’에서 화해와 협력-남북연합-통일국가의 3단계 통일 과정을 상정하고 있으며, 이러한 전체적
|
|
|
남북 농업교류 활성화 및 남북 농업협력사업의 체계적인 지원을 위하여 농업전문가들을 참여시켜 정책방안을 제시하는 등 다양한 북한관련 정보제공 및 자문역할을 수행하고 있다. 또한 대북 농업지원 협력과 관련한 모든 정부부처 및 민간
|
|
|
대북 경제협력은 한국의 성장동력이 됨은 물론 경제활력을 찾을 수 있는 방법이므로 남북경협을 통해 일자리도 창출하고 중소기업 문제도 해결하는 방안으로 활용한다는 입장이 필요하다. 박근혜정부의 대북정책 전망(비전코리아 프로
|
|
|
남북협력기금 차원에서가 아니라 예산으로 편성하여 국회의 동의하에 지원하는 것이 바람직하다.
우리의 능력 범위 내에서 지원규모 및 지원사업을 결정하는 것은 당연할 뿐만 아니라 여러 측면에서 긍정적인 효과가 있다. 우선 정부의 대북
|
|
|
남북한 경제협력의 높은 필요성과 효과에도 불구하고 남한
과 북한의 경제협력에 대한 접근방식에는 본질적인 차이가 존재하고 있다. 남한
은 경제협력을 북한의 경제에 자생력을 갖게 하여 단기적으로는 남북한의 긴장
완화와 화해 협력을
|
|
|
동해선의 연결 이후 한반도 종단 철도와 대륙횡단철도(TSR, TMR, 혹은 TCR)의 연계를 위해서는 북한측 구간의 철도 현대화가 필요하다
3. 경제협력의 제도적 장치 역시 지속적인 협상을 통해 구체화해야 한다
Ⅶ. 결론 및 제언
참고문헌
|
|
메뉴펼치기
