|
평가에 반영해야 할 것이다.
Ⅲ. 결론
현재 우리사회는 빈익빈 부익부 현상으로 인하여 양극화에 극도로 치닫고 있어 사회적으로 많은 문제점을 야기 시키고 있다. 정부에서 복지정책을 시행한다고 하며 서민들의 월급봉투에서 세금을 더 걷
|
|
|
사회에서 아동양육의 보편주의적 공공성을 강화하자는 가치를 관철시키는 것이었다.
○ 정부의 기본계획 그자체가 완벽한 것은 아니다. 앞서 지적하고 있는 바와 같이 저출산 문제에 대응함에 있어서 정책적 수단의 선택이 노동의 양극화
|
|
|
노동조합연맹 주최 공청회 발표문, 1998. 6. 25.
김균·전형준, 1998, [담배인삼공사의 바람직한 소유·지배구조], 한국경제학회 세미나 발표논문, 1998. 10. 8.
김대환, 1998, [공공부문의 구조조정과 개혁방안], 공공부문 구조조정 및 민영화 공동대책
|
|
|
정책의 새로운 흐름, 과학기술정책관리연구소 연구보고서
○ 조홍섭 역(1984), 현대의 과학기술과 인간해방, 한길사
○ 최영락 외(1996), 21세기 경제장기구상 : 과학기술부문, STEP I Ⅰ. 서론
Ⅱ. 과학기술과 현대사회
Ⅲ. 과학기술의 위상
|
|
|
정임.
Ⅸ. 향후 김대중정부 생산적 복지(국민의 정부 생산적 복지)의 방향
생산적 복지를 실현하기 위한 정책의 기본방향은 중산층 육성과 서민생활의 향상을 위하여 인간개발 중심의 복지정책을 최우선 과제로 추진하고 약한 사람과 사회적
|
|
|
정책의 발전방향
① 대북정책은 과거와 연속성의 기조 위에서 발전시켜야 됨
○과거정부도 포용정책 채택
-사실상 1961년 3공화국 출범이래 우리의 대북정책은 포용정책이었음
-특히 노태우정부의 7·7 선언과 김대중정부의 정책기조는 유
|
|
|
여성의 시장참여를 저해하는 가장 큰 애로요인임은 주지되는 사실이다. 따라서 육아의 부담을 줄여주는 것이 여성의 시장 참여를 줄여줄 수 있는 매우 중요한 정책수단일 것이다. 1992년 3월 European Council은 각국 정부에 ‘남성과 여성이 가정,
|
|
|
공공지출의 감소와 복지 서비스 축소
4.2 불평등의 심화 및 사회 보장 체계의 약화
4.3 신자유주의 경제 정책의 한계와 사회적 비용
5. 신자유주의와 복지국가의 미래 전망
5.1 신자유주의 정책의 재평가 및 수정
5.2 복지국가 모델의 혁신
|
|
|
사회정책이 중심부 국가적인 경제구조와 사회현태에 의해 결정되기 때문임.
위인론/
엘리트론
엘리트들이 자신들의 이익을 위해 사회복지정책에 영향을 미침. 엘리트는 인맥, 재능, 지식으로 정부통제하여 자신의 선호나 가치에 따라 정책
|
|
|
여성과 남성이 평등하게 일할 수 있는 사회적 조건을 마련하기 위한 노동조직과 가족의 재조직화가 필요한 것이다. 일-가정의 양립 지원체계 확립을 위한 육아휴직제도의 정착, 공공부문에만 시행되고 있는 가족휴직제도의 민간에의 도입,
|
|
메뉴펼치기
