|
경제효과를 파급시켜 지역경제 총생산액 은 441억원에 이르는 것으로 조사됐다.
방문객 가운데 72.7%(26만5천명)는 올해 축제를 처음 방문했고 재방문객은 27.3%(10만명)로 나타났다. 방문객들은 행사 평가(7점 만점)에서 전반적인 운영에 4.6점을
|
|
|
경제협력체(APEC) 정상회의, 11월의 동남아시아국가연합(ASEAN)+3(한중일) 정상회의에서 한일 정상회담이 이루어지지 않을 것이라고 밝히는 등 강경한 입장을 취하였다.
또 평양 8·15 민족통일대축전에 참가한 남북 양측 역시 이 신사 참배를 규탄
|
|
|
남북한 동시사찰 실시를 핵문제 해결의 목표로 삼을 수밖에 없는 현실적인 문제가 있으며, 그러한 조치가 실시되는 시점에 가서는 남북관계의 활성화를 통하여 북한을 외교적 고립에서 탈피시켜 서방의 자본주의와 자유민주주의 사조가 보
|
|
|
그래왔듯이 합의 당사자들이 얼마나 합의를 지키고자 하는 의지가 있느냐에 따라 앞으로의 상황이 달라질 수 있을 것이다. (1) 1990~2000년대 남북관계에 영향을 준 주요사건
(2) 진전상황과 한계점
(3) 국제적으로 영향을 준 사건
|
|
|
경제특구의 전망, 『정세와 정책』, 2002년 11월, 세종연구소.
이종운, 신의주 지역의 산업현황과 경제특구 성공의 과제, 『세계경제』 2002.11. Ⅰ. 문제의 제기
Ⅱ. 신의주 경제특구의 설립
Ⅲ. 화교 자본의 특징과 작동기제
Ⅳ. 화교자
|
|
|
북한 핵문제의 현주소
본론
1. 북한 핵문제 해결에 대한 부정적의견과 긍정적 측면
2. 북한이 핵포기를 하지 않는 이유
3. 미국과 주변국들이 핵문제를 바라보는 시각
4. 북한 핵문제가 한반도 정세에 미치는 영향
결론
북핵문제 해결의
|
|
|
4) 통일국가의 수립절차
5) 통일국가의 형태
6) 신정부의 통일정책 추진자세
２.북한의 통일관
1) 북한의 통일정책
2) 통일방안
３. 남북한 통일방안 비교
４. 독일통일의 교훈
５.통일소견 : 민중적 이해에 부합되는 통일운동을!
|
|
|
남북한의 정책 선택과 통일시나리오 분석. 한국동북아논총 74권. 2015. p.85-110.
정용길. 독일 통일과정에서의 동서독관계와 남북관계에의 시사점. 저스티스 통권 제134-2호. 2013. p.466-482.
황인희. 선진통일 이야기. 글마당. 2015. p.19.
현대경제연구
|
|
|
경제·문화 영역의 교류·협력의 지속과 그 확대는 정치·군사적 긴장을 완화시키는 데 기여할 것이다. 남북한 경제교류가 활발해지고 그 만큼 북한의 대남한 의존도가 커지면 자연히 불신과 대결의 관계를 화해와 협력의 관계로 전환하기 위
|
|
|
남북관계를 잘못 관리하면 그렇게 될 수도 있다는 얘기입니다. 한반도로 말미암아 그와 같은 사태가 발생하지 않도록 관리하는 것은 그래서 중요합니다. 결국 남북 간의 협력과 통합은 북한을 위한 것이 아니라 우리 스스로의 생존을 위해서
|
|
메뉴펼치기
