|
국면: 2013년 3월
5. 긴장조절 국면: 2013년 4~5월
6. 긴장완화 국면: 2013년 6~9월
7. 정책조율 속 대남비방: 2013년 9~12월
Ⅳ. 평가와 전망
1. 대내 측면
2. 대외 측면
3. 대남 측면
4. 남북관계 측면
Ⅴ. 결론: 대응방향 및 정책과제
|
|
|
관계, 한미일 관계 등에 기초하여 다차원적인 접근이 필요하다는 것이다.
셋째, 동북아의 평화와 번영을 위한 동반자관계를 심화, 발전시키는 것이다. 양국관계는 수교 당시의 단순 수교관계를 넘어 이제 협력적 동반자관계를 유지하고 있다
|
|
|
한국안보\"를 상정하는 인식의 대전환이 필요하다.
그리고 점점 군의 자주성을 높여 나가고 단독 국방보다는 협력 국방의 형태를 띄도록 해야할 것이다. Ⅰ. 주한미군 주둔 지지론적 입장
Ⅱ. 주한미군 철수 반대론적 입장
Ⅲ. 결론
|
|
|
경제난
3) 최고지도자의 리더십 손상
4. 새터민의 현황 및 특성
1) 탈북의 원인
2) 재외북한이탈주민 현황
3) 국내입국 북한이탈주민 현황
4) 탈북의 특성
5. 새터민 가족의 문제점
1) 새터민가족 스스로에 대한 의식과 태도
2) 남북간
|
|
|
남북공동선언을 주요 합의 사항을 주요하게 부각시키고 있다.
올바른 반제 반미투쟁을 위하여21세기의 제국주의는 신자유주의 자본주의체제 그 자체이며 미국이 아니다. 반제투쟁의 중심은 전세계 노동계급이지 민족이 아니다. 진보적 민족
|
|
|
경제연구원 홍보실 실장 조동호 ‘김정일의 손익계산서는 틀렸다
조선일보(2006.10.09) 중앙대학교 국제대학원 교수 김태현 ‘끝내 벼랑 끝으로 달려간 북한’ 1. 북한의 핵실험, 누구의 잘못인가.
2. 북한의 핵실험, 어떻게 받아들여지나.
|
|
|
북한은 대화하고 교류할 상대이면서 동시에 우리의 안보를 위협하는 적대세력이다. 북한은 아직도 핵무기 개발 의혹을 받고 있고, 장사정포로 수도 서울을 위협하고 있는지 모른다. 적대와 교류라는 이중적 남북관계에서 교류라는 한 쪽 측
|
|
|
경제신문』, 1996년 8월 22일(9).
「중국, 본격 대북지원」, 『조선일보』, 1996년 7월 19일(2).
「중국군, 한반도쪽 집중배치」, 『중앙일보』, 1996년 5월 19일(1).
「중 군사력 증강 \'우려할 수준\'」, 『조선일보』, 1996년 6월 14일(7).
「중-러의 협력
|
|
|
북한이 핵개발을 하여 남북관계가 극도로 긴장상태에 돌입한다던가, 현재의 경기침체가 일본의 경제파탄으로 이어져 극우 세력이 정권을 장악한다던가 할 경우, 군사대국화를 지향할 가능성을 제외하고는 말이다. Ⅰ. 들어가면서
Ⅱ.
|
|
|
`에 대한 반응
4 행복한 인생의 조건에 관한 반응
5. 한국의 개혁정책(세계화 등)에 대한 반응
6. 한국(대한민국)에 대한 반응
7. 한반도의 통일 전망에 대한 반응
8. 자신의 현재 입장에 대한 반응
Ⅳ 연구결과의 종합 및 논의
Ⅴ.결언
|
|
메뉴펼치기
