|
갈등구조
1. 미국과 중국의 영향력 경쟁과 갈등
2. 지역협력과 통합문제
3. 북한의 생존전략과 동북아 갈등구조
Ⅴ. 한반도 냉전구조 해체구상
1. 김대중정부의 냉전구조 해체구상
2. 페리보고서 제출 이후의 남북관계
Ⅵ. 결 론
|
|
|
통일이하 할 수 있을 것이다. 이러한 책임은 국민 각자에게도 있지마는 정부 등 지도층이 먼저 솔선함이 필요하다. 물론 종교단체도 예외는 아니다. 여기에는 종교단체의 자성과 역할이 필요한 것이다. 남한만도 이러한 문제가 큰데 남북한
|
|
|
남북의 기독교 지도자들은 세번에 걸쳐 스위스 글리온에서 만나 조국의 통일문제를 협의한 바가 있다. 그 뒤 가능하면 해외에서가 아니라 한 반도 안에서 계속 만나기를 약속하였으나, 남북 관계의 경색으로 불가능하였다. 그러다가 지난 2월
|
|
|
남북정상회담에 대한 평가, 한국정치학회·한국언론재단, 학술회의
박재만(2000), 남·북 정상회담의 의의와 4강의 시각, 정책연구 통권134호, 국가안보정책연구소
박형중(2000), 정상회담 전후 북한체제의 변화, 북한연구학회 주최 동계세미나,
|
|
|
관계 재확인에 기초하여 중국(및 러시아)을 견인하여 한미일 3국 공조에 적절하게 압력을 행사하거나 우군이 존재함을 과시할 것이다.
2. 대북정책 방향
1) 남북관계 개선의 요체는 북한이 자신의 체제 정체성을 유지하면서도 경제를 발전시키
|
|
|
통일정책 포기, 북한의 개혁과 개방을 유도하여 북한의 변화를 꽤하는 것, 교류협력 확대를 의미한다.
이 때를 기하여 금강산 관광사업이 1998년 11월 18일에 본격적으로 추진되기도 했다.
결론 : 현재 우리에게 지니는 의미와 향후 남북 관계
항
|
|
|
정책기조에서 흡수통일을 바라지 않는다고 누차 천명하였고 그를 위해서는 북한경제의 회복이 필요하다고 역설해 왔다. 또한 북한이 국제사회의 일원이 되는 것이 중요하다고 강조하여 왔다. 특히 역대 정부와는 달리 현 정부는 남북관계 개
|
|
|
통일방안은 ‘선 평화 후 통일’의 통일정책 기조를 유지하고 있으며 1989년 ‘한민족공동체 통일방안’을 계승한 1994년 ‘민족공동체 통일방안’에 토대를 두고 있다. 우리의 통일방안은 남북관계의 현실을 고려할 때 점진적단계적 접근이
|
|
|
북한도발의 개요
2. 연평도의 군사적 의미
3. 북한의 연평도 도발 이전의 남북분쟁 일지
4. 북한의 연평도 도발의 원인 분석
1) 이명박 정부의 대북압박정책으로 인한 남북관계의 악화
2) 서해의 군사적 긴장
3) 햇볕정책의 실패
4) 김정은
|
|
|
통일방안은 남북 사이에서, 각각의 내부에서 계속 연구, 협의하면서 개선해 가야 함을 부정하는 것은 아니다.
이 문제는 다시 말해서 통일운동을 위한 연대 관계 설정과 직결된다. 한국 정부가 대결적인 대북 정책을 견지하거나 민주적 정당
|
|
메뉴펼치기
