|
재배치에 따른 군사적 신뢰구축조치와 군축의 필요성
Ⅴ. 한반도 평화체제의 제도적 보장
1. 4자회담과 한반도 평화체제 구축
2. 남북정상회담과 한반도 평화구상
3. 한반도 평화체제 구축에 대한 미국, 중국의 입장과 전략
Ⅵ. 결론
|
|
|
차지하고 있는 지역에 있어서의 선거인의 유효한 자유의사의 표현이며 그들의 자유의사를 정확히 표시한 것이다.”19) 1.귀국과 건국을 위한 외교적 포석
2.중국유엔과 접촉
3.미국의 대한정책 변화 유도
4.유엔조선위원단의 지지확보
|
|
|
논쟁
4. NLL에 대한 향후의 정책대안
III. 개성공단
1. 추진배경
2. 추진경과
3. 개성공단 개발의 성격
4. 개성공단 건설이 남북 긴장완화에 미치는 영향
5. 개성공단 사업의 평가
6. 정책적 과제
IV. 결론
|
|
|
한국이 잃을 것은 하나도 없다\'. 오히려 진보적 견해를 자유롭게 개진하고 토론하게 함으로써 국민통합이 용이해지고, 고령의 장기수를 풀어줌으로써 국제사회로부터 찬사를 받을 것이다. 이러한 사실들이 말해주는 것은 지배블럭 전체의
|
|
|
한국의 좌파세력과 민족주의자를 탄압하는데 국보법은 철저히 이용되었다.
다섯째, 국가보안법 개정은 아무런 의미가 없다. 이미 언급했듯이 국가보안법은 상당한 애매성과 상대성을 지니고 있다. 즉 이러한 국가보안법을 개정한다고 해봤
|
|
|
정권의 이데올로기 공세가 지속적으로 가해지고, 또한 ‘분단 체제’가 확고해지면서 포기하고, 회피되어야 할 것이었다. 이런 상태에서 제주도민은 ‘역사적 패배주의’에 젖어 들어갔던 것이다. 그러나 이는 통일의 시대에는 반드시 제대
|
|
|
통일, 그리고 소련의 해체에서도 봤듯이, 계획을 30년 동안 잡고 있어도, 언제 어떻게 될지 모르는 것이 사실이다. 오늘날과 같이 속도가 중요한 세상이라면 더 그러하다는 것을 잘 알 것이다. 한국역시 이러한 점을 충분히 준비하고, 오직 시
|
|
|
북한의 이러한 입장 변화에는 이 밖에도 몇 가지가 그 배경이 되었다. 주한미군철수는 미국의 대외정책 및 군사전략상 상당한 변화가 수반돼야 비로소 가능함으로 현실성이 없기 때문이다. 게다가 주한미군이 한국군의 자주적인 군 개편과
|
|
|
통일이 될 때까지는 미국과의 동맹을 굳게 지켜 가야 할 것이다. 다만, 한국과 미국 양국 모두가 무엇보다 새로운 동맹의 목적을 단단히 숙지해야 한다. 또한 새로운 한미 동맹이 갖춰야 할 다른 조건은 기존의 후견 · 피후견 국가 관계에서
|
|
|
정권과의 타협
자신에 대한 조중동 및 군사정권의 악의적인 색깔론 공세로 인해 이를 의식해 독재잔재의 청산에 소홀했다는 비판을 받기도 한다.
1997년 대통령선거를 앞두고 김종필과의 내각제 개헌을 조건으로 한 후보단일화 뒤 경북 구미
|
|
메뉴펼치기
