|
정책에 관한 연구, 성신여대 박사학위 논문
김양희(2001), 여성정책 주류화를 위한 이론 및 방법론 쟁점, 여성정책 주류화를 위한 세미나, 한국여성개발원
이승희(1998), 여성의 정치참여 : 여성정책의 현황과 과제, 김대중정부개혁 대해부, 도서
|
|
|
김대중정부의 이런 자유적인 정책은 신자유주의를 표방했던 이 정부의 그것과 일맥상통합니다. 1. 이승만 정부의 대북 정책
2. 장면정부의 대북정책
3. 신건설 후통일 정책의 박정희 정권
4. 세계 경제 성장률 1위 전두환 정
|
|
|
노무현 정부 역시 햇볕정책을 이어가면서 북한과의 관계 개선에 많은 힘을 쏟아부었지만 많은 성과를 이루어낼 수는 없었다. 하지만 햇볕정책을 실시하면서 핵문제와 같은 이슈들을 방지하지 못함으로서 일방적인 지원만이 대북관계 개선에
|
|
|
정책과 유사하게 대북포용정책은 평화정착을 통한 남북한 평화공존의 실현과 화해와 협력을 통한 관계 개선을 현 단계 대북정책의 목표로 설정하였다. 이는 남한정부가 대북정책 목표를 남북한간 평화와 화해와 협력으로 설정했다는 것은
|
|
|
노무현 정부의 일자리 창출 계획은, 정규직 임금 노동자의 임금안정 정책이며, 더많은 노동유연화의 선언이며, 성장산업의 전망을 호도하는 가운데 평생기회의 보장이라는 환상 속에 교육훈련에 매진하는 방식으로 ‘실업자’, ‘半 실업자
|
|
|
정부보다 불리하다는 사실은 논의의 여지가 없다는 것이 사실이다.
미국 부시 행정부가 대북 강경발언 등을 계속하는 데 대하여, 특히 이번 김대중 대통령 방미와 한·미정상회담에서 부시 대통령이 그의 소위 햇볕정책에 대하여 힐책한 것
|
|
|
정부 및 민간 전문가들이 미국측과 물샐틈없는 유대관계를 형성해 나가야 한다.
미국의 대북정책이 경직될 가능성을 막는 방법으로 아측이 주도하여 점진적 상호성을 실천할 필요는 있으며, 따라서 김대중 정부가 한미 정상회담에서 제안
|
|
|
정부(1988-1993년) : 형식적 민주주의와 복지폭증의 시대
(5) 김영삼 문민정부(1993-1998년) : 사회복지 발전 정체의 시대
(6) 김대중 정부의 시대(1998-2003년) : 사회복지개혁의 시대
(7) 노무현 정부의 시대(2003-2008년) : 참여정부시대
(8) 이명박
|
|
|
정치개혁의 추동력이 되는 다양한 형태의 ‘감시적’ 힘을 강화할 필요가 있다는 점이 강조되어야 한다.
참고문헌
김만흠(2010) : 김대중의 개혁정치와 그 의미, 광장
백종섭(1993) : 문민정부 정치개혁의 평가와 과제, 서울행정학회
서희경(2011)
|
|
|
정책상황을 유지한다.
셋째. 통일에 대한 국민들의 열망은 정부로 하여금 상징적인 정책이나 실현되지 못할 정책이라도 끊임없이 출산되도록 하는 정책체제의 역입으로 작용한다. 이러한 상징정책의 출산은 대북·통일정책으로서는 정책효
|
|
메뉴펼치기
